Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-1590/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Адиянову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 20.08.2013 г. между Сбербанком и Адияновым В.В. был заключен кредитный договор № ... По условиям данного кредитного договора Сбербанк предоставил заемщику денежные средства в размере 263 500 руб. сроком на 36 месяцев под 25,5 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процента по кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 23.07.2014 г. сумма задолженности Адиянова В.В. перед Сбербанком составила 335 859,75 руб., из которых просроченный основной долг – 248 479,38 руб., просроченные проценты – 41 568,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 025,15 руб., неустойка за просроченные проценты – 21 786,43 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика Адиянова В.В. задолженность по кредитному договору в размере 335 859,75 руб. и госпошлину в сумме 6 558,60 руб.
Представитель истца Ермолина Н.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Адиянов В.В. исковые требования Сбербанка признал в части взыскания просроченного основного долга в размере 248 479,38 руб. и просроченных процентов в сумме 41 568,79 руб., в части неустойки иск не признал, просил уменьшить указанные истцом суммы неустойки.
На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании вышеизложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки частично, уменьшив суммы неустойки за просроченный основной долг до 15 000 руб. и неустойки за просроченные проценты до 15 000 руб., и отказав в остальной части заявленных исковых требований о взыскании неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 320 048 руб. 17 коп. (248 479,38 + 41 568,79 + 15 000 + 15 000 = 320 048,17).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика должно быть также взыскано в пользу Сбербанка 6 400,48 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Адиянова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 20.08.2013 г. по состоянию на 23 июля 2014 г. в размере 320 048 руб. 17 коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 6 400 руб. 48 коп., а всего 326 448 руб. 65 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л. Н. Соломонова
