Дата принятия: 08 октября 2014г.
<данные изъяты>
Дело № 2-2140/2014
Принято в окончательной форме 14.10.2014.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.О.,
при секретаре Кожевниковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государсвенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дворникову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ОАО «Акционерный банк «Пушкино» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Дворникову С.Е. с учетом уточнений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании задолженности по основному долгу в размере руб.., процентам за пользование кредитом в размере руб.., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.
В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Московской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОАО «Акционерный банк «Пушкино» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с пп.6 п.3 ст.50.21 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Ответчик Дворников С.Е. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключил с банком кредитный договор НОМЕР. Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковскими выписками, на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредита заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25%, однако долговые обязательства по вышеуказанному договору ответчик не исполнил. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств. На дату составления искового заявления общая сумма задоленности ответчика перед банком составила руб.
Представитель истца - конкурсный управляющий ОАО «Акционерный банк «Пушкино» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Дворников С.Е., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и Дворниковым С.Е был заключен договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. на 24 месяца с процентной ставкой 25% годовых (л.д. 10-11).
Из Заявления (оферты) ОАО «Акционерный банк «Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит» (л.д. 12) следует, что: клиент обязан в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее дня указанного в Графике; в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам), руб. при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей (л.д.10).
Судом установлено, что банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на счет ответчика денежные средства в размере руб.., Дворников С.Е. воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, сняв денежные средства, однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает (л.д. 16-18).
Решением Арбитражного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР ОАО «Акционерный банк «Пушкино» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком. Функции конкурсного управляющего ОАО " Акционерный банк «Пушкино " возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 44-47).
Из представленного расчета (л.д. 6) следует, что общая сумма задолженности Дворникова С.Е. перед ОАО «Акционерный банк «Пушкино» составляет руб. в том числе: основной долг – руб.., просроченный основной долг, дата оплаты которого уже наступила в соответствии с графиком платежей – руб. задолженность по процентам за пользование кредитом – руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований. Данный расчет ответчиком не оспорен, возражений не представлено.
Заемщику было направлено требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д. 19-26) о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств.
Требование банка ответчиком оставлено без исполнения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, сумма долга в размере руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» удовлетворить.
Взыскать с Дворникова С.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» задолженность по кредитному договору в размере руб.., расходы по уплате госпошлины в размере руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.О. Семенова
