Дата принятия: 08 октября 2014г.
№ 2-2027-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2014г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Гайван В.В. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском районе РС(Я) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Гайван В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является получателем трудовой пенсии по старости, которая ему назначена и выплачивается на основании решения суда 03.09.2012г. Указанным решением ему был установлен специальный трудовой стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по льготным условиям. А также на основании решения суда от 21.08.2013г. ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском районе РС(Я) назначило ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем истец, ДД.ММ.ГГГГ г.р., считает в силу п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что он имеет право на досрочную пенсию по достижению им 45-летнего возраста и начисление ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГг., т.к. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. его трудовой стаж в районах крайнего севера составлял более 15 календарных лет, а именно <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ при обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГг. и ее перерасчете, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ему в этом отказал. Истец с этим отказам не согласен и просит признать решение ГУ УПФ РФ в РС (Я) об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГг. незаконным и отменить его. А также просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг. И, кроме того, просит обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии с указанной даты по настоящее время.
В судебном заседании Гайван В.В. и его представитель - Андрейчук В.Г. на исковых требованиях настаивают.
Представитель ответчика - Шкирай А.А. с иском не согласен, указывая, что истец не обращался до ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему пенсии, тогда как пенсия назначается при обращении за ней.
Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Пунктом 1 ст. 27 этого же закона предусмотрено, что мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Статьей 28.1 этого же закона предусмотрено, что при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 28.1 этого закона установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 закона страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 03.09.2012г. постановлено обязать ОАО ХК «Якутуголь» выдать Гайван В.В. справку, подтверждающую трудовой стаж на работах в качестве водителя погрузчика в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., включаемые в специальный стаж, предусмотренный списком №1, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. №10 и дающий право на досрочное назначение пенсии.
Решением этого же суда от 21.08.2013г. установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж Гайван В.В. составляет на ДД.ММ.ГГГГг. его страховой стаж составляет <данные изъяты>, стаж работы в районах крайнего севера - <данные изъяты>, а стаж работы по списку № год <данные изъяты>. Судом постановлено обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился с заявлением в территориальный орган УПФ РФ с требованием о назначении и перерасчете досрочной трудовой пенсии, при этом истец указал, что досрочная трудовая пенсия должна быть ему назначена с ДД.ММ.ГГГГг., так как в этот день ему исполнилось <данные изъяты>
Ответом ГУ УПФ РФ в НР РС(Я) № от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления Гайван В.В. о назначении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Представитель ответчика в судебном заседании согласен, что истец имел право на назначении ему в 2007 досрочной пенсии при условии обращения за ее назначением, отрицая при этом такое обращение истца.
При оценке доводов истица о том, что он обращался за назначением ему пенсии в 2007, суд приходит к следующему.
Законом «О трудовых пенсиях в РФ» по обстоятельствам, приведенным истцом, не предусмотрено назначение пенсии ранее дня обращения с заявлением в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии.
Кроме того, согласно п. 6 «Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.
И в соответствии с п. 15 этих же Правил пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами.
Аналогичное следует и из разъяснения, содержащегося в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п. 32).
Таким образом, необходимо не только установление права истца на назначение ему досрочной льготной пенсии, но и установление факта его обращения за назначением такой пенсии.
Истцом не представлены доказательства того, что он в 2007г обращался к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии.
Поскольку истцом не подтверждено его обращение к ответчику с заявлением и приложением всех необходимых документов, с просьбой о назначении пенсии, то его требование о назначении ему пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., является несостоятельным.
Представленные истцом ответ ГУ ОПФ РФ по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ и сообщение ПФР г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ о направлении его обращения в ГУ ОПФ РФ по РС (Я) не свидетельствуют о том, что он обращался в 2007г в территориальный орган ПФР, приложив все необходимые документы с заявлением о назначении ему досрочной пенсии.
Из ответа ГУ ОПФ РФ по РС (Я) не следует, что истец оспаривал отказ управления ПФР по Нерюнгринскому району в назначении ему пенсии, как истец об этом утверждает.
Из смысла ответа ГУ ОПФ РФ по РС (Я) следует, что истец просил разъяснить ему наличие или отсутствие у него права на назначение досрочной пенсии. Оценка правомерности отказа в назначении ему пенсии из ответа не следует.
Также из этого ответа не следует, что истец просил у органа ПФР, обратившись не по месту своего жительства, назначить ему пенсию.
При таких обстоятельствах обращение истца за назначением ему пенсии в 2007 судом не установлено, поэтому иск Гайван В.В., как не состоятельный, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления Гайван В.В. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском районе РС(Я) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, отказать.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
