Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-1368/2014 г. Архангельск
08 октября 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,
при секретаре Томиловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 08 октября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Парахневич ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее - Банк) обратилось в суд к Парахневич В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере *** руб.
В обоснование иска указано, что *** года между истцом и Парахневич В.В. сложились договорные отношения по поводу выдачи и облуживания банковской кредитной карты Visa Credit Momentum №***, что следует из заявления на получение карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Сбербанка России. Кредитный лимит по карте составил *** руб., срок действия карты – 12 месяцев, по истечении срока карта была перепущена и заменена на Visa Classic, с лимитом *** руб., сроком на 36 месяцев, под процентную ставку – 19% годовых. В соответствии с Условиями договора в случае осуществления держателем карты платежей со счёта c превышением установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объёме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчёта, в который войдёт данная операция. Задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора – 5% от размера задолженности. Однако ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В адрес Парахневич В.В. направлялось требование о досрочном возврате кредита, но задолженность им не была погашена. Задолженность по кредитной карте составила *** руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме *** руб., задолженность по процентам в сумме *** руб., неустойка в сумме *** руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, с иском согласен в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что *** года между Банком и Парахневич В.В. был заключён кредитный договор путём выдачи банковской кредитной карты. 28 января 2014 года произведена замена кредитной карты.
Об указанном свидетельствует заявление Парахневич В.В. на получение кредитной карты от 28 января 2014 года Visa Classic № ***.
Факт получения кредита подтверждается расчётом задолженности по кредитной карте №***, в котором отражено, что 05 апреля 2013 года Парахневич В.В. осуществил первый платёж с кредитной карты и начал ей пользоваться.
Таким образом, кредитный договор был заключён в письменной форме путём направления оферты, которая была принята истцом путём выдачи кредитной карты.Из заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми Парахневич В.В. согласился, о чём имеется его подпись в заявлении, следует, что лимит кредита составлял *** руб., минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга составлял 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчёта, процентная ставка по кредиту составляла 19 %.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из искового заявления следует, что Парахневич В.В. платежи в счёт погашения задолженности по карте производились с нарушением установленного срока.
16 июня 2014 года истцом в адрес Парахневич В.В. направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование выполнено не было.
Пунктом 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено что, если до даты платежа держатель не вносит на счёт карты всю сумму общей задолженности на дату отчёта, то в сумму обязательного платежа в следующем отчёте будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчётного периода) со дня отражения операций по счёту карты (ссудному счёту) до даты формирования данного отчёта.
В силу п. 3.8 указанных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности Парахневич В.В. перед Банком составляет *** руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме *** руб., задолженность по процентам в сумме *** руб., неустойка в сумме *** руб.
Указанный расчёт проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не представлен контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам.
Из ст.330 ГК РФ следует, что неустойка (штраф, пеня) отнесена к санкции, применяемой к должнику за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, при её взыскании необходимо наличие вины должника.
Судом установлено, что платежи в счёт погашения задолженности по карте Парахневич В.В. производились с нарушением установленного срока.
Таким образом, неустойка, рассчитанная за период с 23 декабря 2013 года по 17 июля 2014 года, подлежит взысканию.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Парахневич ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Парахневич ФИО, *** г.р., уроженца г.*** зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ул.***, д.***, кв.***, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте в размере *** руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме *** руб., задолженность по процентам в сумме *** руб., неустойка в сумме *** руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.; всего взыскать *** руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.С. Долгирева
