Дата принятия: 08 октября 2014г.
№ 2-1624
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 8 октября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ "Пойдём!" к Чистяковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный 17 апреля 2013 года с Чистяковой О.Ю. кредитный договор № ... в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 130 000 сроком на 36 месяцев под 0,083% в день; условиями договора оговорено, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 5 540 руб.; в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа; п. 4.3 кредитного договора предусмотрена пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору; однако ответчица не исполняла принятые на себя обязательства надлежащим образом; по состоянию на 25 августа 2014 года ее задолженность составила 179 091 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 121 000 руб. 68 коп., задолженность по просроченным процентам 20 288 руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 1 404 руб. 70 коп., пеня по просроченному основному долгу 16 924 руб. 26 коп., пеня по просроченным процентам 19 473 руб. 55 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с Чистяковой О.Ю. денежные средства в размере 179 091 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 781 руб. 83 коп.
Представитель истца ОАО КБ "Пойдём!" по доверенности Будаева Я.В. направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Чистякова О.Ю. извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства, однако направленное ей почтовым отправлением судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке, признав ответчицу извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК должник обязан уплатить кредитору неустойку (т.е. определенную законом или договором денежную сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитным договором, мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету подтверждается, что истец предоставил ответчице 17 апреля 2013 года кредит в сумме 130 000 руб. на срок 36 месяцев под 0,083% в день. В кредитном договоре определена дата погашения задолженности - 20 числа каждого месяца, определен размер ежемесячного платежа – 5 540 руб.; предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, в случае несвоевременного выполнения обязательства.
Выпиской по счету просрочки основной задолженности подтверждается факт неисполнения ответчицей условий кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов; доказательств обратного ответчицей не представлено.
При таких обстоятельствах судом установлено, что Чистякова О.Ю. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком; расчет задолженности ответчицей не оспорен, у суда его правильность сомнений не вызывает. С учетом установленных обстоятельств исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу в размере 121 000 руб. 68 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 20 288 руб. 28 коп., задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 1 404 руб. 70 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 16 924 руб. 26 коп., пени по просроченным процентам в размере 19 473 руб. 55 коп., в общей сумме 179 091 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ОАО КБ "Пойдём!" удовлетворить.
Взыскать с Чистяковой О.Ю. в пользу ОАО КБ "Пойдём!" задолженность по кредитному договору в размере 179 091 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 781 руб. 83 коп., всего 183 873 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца.
Судья В.В.Ковалевская
