Решение от 08 октября 2014 года

12-996/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 октября 2014 года г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев жалобу Рябковой О.В. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ... от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **. Рябкова О.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Привлекаемым лицом подана жалоба в суд с требованиями об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    В суде Рябкова О.В. поддержала доводы жалобы.
 
    Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 4 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, вынесенного в порядке ст.28.6 КоАП РФ, ** ** **. в ... час. ... мин. Рябкова О.В., управляя а/м ..., г.р.з. ..., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств, совершила остановку в зоне действия данного знака, установленного возле дома ... по ул.....
 
    Непосредственно при вынесении указанного постановления привлекаемым лицом не оспаривались наличие события вменяемого административного правонарушения и назначенное наказание, поэтому в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся.
 
    В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
 
    Автомобиль привлекаемого лица стоял в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», что подтверждается оспариваемым постановлением и схемой места совершения административного правонарушения, следовательно, имело место несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком, запрещающим остановку и стоянку транспортных средств.
 
    При оформлении правонарушения Рябкова О.В. не указывала на недоступность для восприятия дорожного знака, схему места совершения правонарушения подписала без каких-либо замечаний по её содержанию.
 
    Являясь водителем, Рябкова О.В. должна была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения.
 
    При изложенных обстоятельствах, доводы привлекаемого лица об отсутствии вины являются не состоятельными.
 
    Нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    Учитывая изложенное, жалоба привлекаемого лица не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ... от ** ** **. о привлечении Рябковой О.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.
 
    Судья А.Г. Пешкин