Дата принятия: 08 октября 2014г.
№ 2-3730/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Косицыной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
08 октября 2014 года
гражданское дело по иску ЗАО «Сибирский коммунальник» к Евдокимовой Е.А., Жуковой И.А., Кондратьеву А.К., Кондратьевой С.Г. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики не вносили плату за содержание и текущий ремонт жилого помещения - <адрес>. Многоквартирный жилой <адрес> <адрес> находится в управлении истца на основании договора управления многоквартирным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность за содержание и текущий ремонт спорного жилого помещения, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Василькова Ю.С. уточнила исковые требования – просит взыскать с ответчиков Евдокимовой Е.А., Кондратьева А.К., Кондратьевой С.Г. солидарно задолженность за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых солидарно с ответчиком Жуковой И.А. в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; взыскать со всех ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в равных долях – по <данные изъяты> рублей с каждого.
Ответчик Жукова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что оплату за спорное жилое помещение не вносит, проживает по другому адресу, намерена сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.
Ответчики Евдокимова Е.А., Кондратьев А.К., Кондратьева С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, против чего представитель истца, ответчик Жукова И.А. не возражают.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ответчик Жукова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, фамилию изменила по вступлении в брак, была – Кондратьевой И.А.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
Таким образом, ответчики обязаны своевременно, то есть не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем вносить плату за коммунальные услуги.
Так, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиками доказательств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из представленного истцом расчета задолженность ответчиков по оплате за содержание и текущий ремонт спорного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом письменным расчетом, который суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанную сумму задолженности по оплате коммунальных услуг.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Таким образом, включение указанных истцом сумм (пени) в размер задолженности ответчиков является обоснованным, основано на требованиях закона.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – по <данные изъяты> рублей с каждого.
Иные требования стороны не заявляли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Евдокимовой Е.А., Кондратьева А.К., Кондратьевой С.Г. в пользу ЗАО «Сибирский коммунальник» солидарно задолженность за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
солидарно с Жуковой И.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Евдокимовой Е.А., Кондратьева А.К., Кондратьевой С.Г., Жуковой И.А. в пользу ЗАО «Сибирский коммунальник» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска.
Судья Л.С. Шафоростова
Мотивированное решение составлено 10 октября 2014 года.
