Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-3304/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года
Металлургический районный суд в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско», Ромашову А.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско», Ромашову А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... коп.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хх года в ... час. у дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением водителя Ромашова А.Н. и автомобиля марки ... под управлением водителя Г. Н.А., принадлежащим Г. Т.А. В результате ДТП застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиль марки ..., получил технические повреждения. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом в пользу Г. Т.А. было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Виновным в ДТП признан водитель Ромашов А.Н., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Риск гражданской ответственности виновного на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Южурал-Аско», в связи с чем ООО «СК Южурал-Аско» выплатило истцу ... коп. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю .... Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... коп. Таким образом, разница между выплаченной страховой суммой, стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа составляет ...
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Ромашов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду месту жительства (л.д. 60).
Представитель ООО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил письменный отзыв, из которого следует, что ООО «СК Южурал-Аско» перечислило истцу не оспариваемую сумму в размере ... коп., определенную на основании экспертного заключения ...», составленного на основании представленного истцом счета ...», просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 62-63).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что хх.хх.хх года в ... час. у дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением водителя Ромашова А.Н. и автомобиля марки ... под управлением водителя Г. Н.А., принадлежащим Г. Т.А. В результате ДТП застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиль марки ..., получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Ромашов А.Н., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от хх.хх.хх г. (л.д. 41), справкой о ДТП (л.д. 40), схемой ДТП (л.д. 89), объяснениями водителей (л.д. 87, 88), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 42).
На момент ДТП автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности Г. Т.А., был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается договором страхования (л.д. 32), на основании которого ввиду наступления страхового случая Г. Т.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 53).
Согласно экспертному заключению независимой экспертизы ...» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила ... коп. (л.д. 46).
Установлено, что риск гражданской ответственности виновного на момент ДТП был застрахован в ООО «СК Южурал-Аско», в связи с чем ООО «СК Южурал-Аско» выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» неоспариваемую денежную сумму в размере ... коп. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю ..., что подтверждается платежным поручением (л.д. 74).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец обоснованно в порядке суброгации предъявил иск к ответчикам, который, по мнению суда, подлежит удовлетворению в заявленном объеме, то есть в сумме ... коп. (...) и подлежит взысканию с ООО «СК Южурал-Аско» в размере ... коп. (...); с Ромашова А.Н. в сумме ... коп. (....).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «СК Южурал-Аско» надлежит взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., с ответчика Ромашова А.Н. – в размере ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (...) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп., всего взыскать ... коп.
Взыскать с Ромашова А.Н., ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (...) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп., всего взыскать ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
