Решение от 08 октября 2014 года

Дело № 2-5218/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года г. Омск
 
    Ленинский районный суд города Омска в составе
 
    председательствующего судьи Свотиной О.В.,
 
    при секретаре Меркуловой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод консервированной продукции» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Омский завод консервированной продукции» обратилось в суд с иском к МРОСП по ОиП УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Омска от **.****.**** года суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «Омский завод консервированной продукции» организовать желоб для стока атмосферных осадков с кровли пристройки к административно-производственного здания ангара (Литера АВ1) с выполнением расчетов объема, исключающих перелив атмосферных осадков за пределы желоба и выполнить ремонт штукатурного слоя задней стены гаражного бокса № ** года Ленинским районным судом г. Омска был выдан исполнительный лист от **.****.**** года № ** На основании указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Омской области Цыганкова Ю.В. вынесла постановление от **.****.**** года о возбуждении исполнительного производства № ** Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено обществом **.****.**** года. В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства пристав установил должнику 5дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе должнику был предоставлен срок до **.****.**** года. Постановлением от **.****.**** года судебный пристав-исполнитель взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод консервированной продукции» исполнительский сбор в сумме ** рублей, в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В части обязания судом должника организовать желоб для стока атмосферных осадков с кровли пристройки к административно-производственного здания ангара (Литера АВ1) с выполнением расчетов объема, исключающих перелив атмосферных осадков за пределы желоба должником были выполнены требования суда еще осенью 2013 года, задолго до возбуждения исполнительного производства, что подтверждается договором подряда от **.****.**** года, актом о выполненных работах от **.****.**** года и расходным кассовым ордером № ** от **.****.**** года. В части обязания судом должника выполнить ремонт штукатурного слоя задней стены гаражного бокса № ** исполнение в предоставленный судебным приставом-исполнителем 5дневный срок (до **.****.**** года) было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Так, согласно данным Гисметео (размещенным в открытом источнике сети интернет) с **.****.**** года температура воздуха в городе Омске была от -4 до +3 градусов, в то время как штукатурные работы можно проводить при температуре окружающего воздуха выше плюс 5 °С. Таким образом, при данных обстоятельствах должник физически не мог выполнить ремонт штукатурного слоя задней стены гаражного бокса **, так как температура воздуха являлась непреодолимым и непредотвратимым обстоятельством при данных условиях. Необходимо отметить также немаловажный фактор - для того чтобы осуществить указанные работы должнику необходим доступ в гараж взыскателя, но последний не предоставляет его (на телефонные звонки взыскатель не отвечал). Судебный пристав-исполнитель также не смог предоставить нам возможность доступа в гараж взыскателя для осуществления работ. На данные обстоятельства, как доказательства невозможности исполнения исполнительного документа в вследствие непреодолимой силы, в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, Должник указывал судебному приставу-исполнителю в объяснениях, которые находятся в материалах исполнительного производства, но в нарушение п. 2 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель проигнорировал их и вынес обжалуемое постановление. Более того, взыскатель запрещает осуществлять штукатурные работы в гараже, тем самым препятствует исполнению должником судебного акта, что подтверждается актом от **.****.**** года, составленным судебным приставом-исполнителем. Просит суд освободить их от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № **.
 
    В судебном заседании представитель Общество с ограниченной ответственностью «Омский завод консервированной продукции» по доверенности Пожаров А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП УФССП России по Омской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте уведомлены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
 
    В судебное заседание Васильев А.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Омска от **.****.**** года постановлено: «Исковые требования Васильева Александра Ивановича удовлетворить частично. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Омский завод консервированной продукции» организовать желоб для стока атмосферных осадков с кровли пристройки к административно-производственного здания ангара (литера АВ1) с выполнением расчетов объема, исключающих перелив атомосферных осадков за пределы желоба. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Омский завод консервированной продукции» выполнить ремонт штукатурного слоя задней стены гаражного бокса № ** Установить Обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод консервированной продукции» срок для исполнения решения суда в вышеуказанной части в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В остальной части иска - отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод консервированной продукции» в пользу Васильева Александра Ивановича расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей, расходы по производству экспертизы в размере ** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей, всего ** (двадцать две тысяч двести) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод консервированной продукции» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертных исследований» за вызов эксперта в судебное заседание ** (одну тысячу) рублей. Взыскать с Васильева Александра Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертных исследований» за вызов эксперта в судебное заседание ** рублей».
 
    **.****.**** года СПИ МРОСП по ОИП УФССП по Омской области Цыганковой Ю.В. на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № ** В постановлении судебного пристава-исполнителя указано, что должнику в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чём немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю. Предупредить должника, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, - последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом.
 
    В связи с неисполнением в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, СПИ МРОСП по ОиП УФССП по Омской области **.****.**** года было вынесено постановление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод консервированной продукции» исполнительского сбора в размере ** рублей.
 
    Согласно договору подряда от **.****.**** года, акта о выполненных работах от **.****.**** года и расходному кассовому ордеру № ** года Обществом с ограниченной ответственностью «Омский завод консервированной продукции» были исполнены требования в части обязания судом организовать желоб для стока атмосферных осадков с кровли пристройки к административно-производственного здания ангара (Литера АВ1) с выполнением расчетов объема, исключающих перелив атмосферных осадков за пределы желоба.
 
    В части обязания судом Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод консервированной продукции» выполнить ремонт штукатурного слоя задней стены гаражного бокса № ** исполнение в предоставленный судебным приставом-исполнителем 5дневный срок (до **.****.****) было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а именно отсутствие доступа в гараж взыскателя для проведения штукатурных работ, неблагоприятные погодные условия для проведения штукатурных работ.
 
    Исполнительский сбор не является государственной пошлиной, не относится к сборам в смысле ст. 57 Конституции РФ; его следует рассматривать как меру принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, то есть штрафную санкцию, меру публично-правовой (административно-правовой) ответственности.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении отвзыскания исполнительского сбора.
 
    Согласно ч. 7 ст. 112 названного Закона, суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на 1/4 от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    По смыслу ст. 55 Конституции РФ, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционные права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. При этом наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения является одним из принципов юридической ответственности.
 
    Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 30.07.2001г. № 13-П, должнику обязана быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
 
    Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения в течение пяти дней требованиий об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод консервированной продукции» организовать желоб для стока атмосферных осадков с кровли пристройки к административно-производственного здания ангара (литера АВ1) с выполнением расчетов объема, исключающих перелив атомосферных осадков за пределы желоба, об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод консервированной продукции» выполнить ремонт штукатурного слоя задней стены гаражного бокса № **
 
    Таким образом, суд находит заявленные требования истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере ** рублей подлежащими удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод консервированной продукции» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.
 
    Освободить Общество с ограниченной ответственностью «Омский завод консервированной продукции» от взыскания исполнительского сбора в размере ** рублей по исполнительному производству № ** возбужденному **.****.**** года на основании исполнительного листа № ВС ** от **.****.**** года, выданного Ленинским районным судом г. Омска.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    О.В. Свотина