Дата принятия: 08 октября 2014г.
Гражданское дело № 2- 4334/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Субботина А.А.
с участием помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мамыкина С.А.
при секретаре Жуковой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония <номер обезличен> ГУФСИН России по <адрес обезличен> об установлении административного надзора в отношении Прокопьева В.В. освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение исправительная колония <номер обезличен> ГУФСИН России по <адрес обезличен> (далее – ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес обезличен>) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Прокопьева В.В., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения.
В обоснование заявления представитель заявителя указал, что Прокопьев В.В., освобождаемый из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания осужденный Прокопьев В.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Просит установить административный надзор в отношении Прокопьев В.В., освобождаемого из мест лишения свободы, на срок установленный законодательством для погашения судимости, то есть на шесть лет, с административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель ФКУ ИК-<номер обезличен> ГУФСИН России по <адрес обезличен> – Кетов В.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Прокопьев В.В. в судебном заседании с заявлением согласился, не возражал против установления в отношении него административного надзора и возложения административного ограничения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить заявление ФКУ ИК-<номер обезличен> ГУФСИН России по <адрес обезличен> и установить административный надзор в отношении Прокопьев В.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Судом установлено, что приговором <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена> (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от <дата обезличена> и постановления <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена> года) Прокопьев В.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца без штрафа за каждое из преступлений, а также за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев за каждое из преступлений. На основании ч.3 ст.69 УЦК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев. В силу ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение Прокопьев В.В. от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства пояснил, что необходимость установления в отношении Прокопьева В.В. административного надзора обусловлена тем, что последний, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.
Согласно приговору <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена> в действиях Прокопьева В.В. установлен опасный рецидив преступлений.
Срок отбывания осужденным наказания истекает <дата обезличена> года, что следует из справки начальника ОСУ ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д.8).
Из характеристики, представленной на осужденного Прокопьева В.В. усматривается, что за период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за период отбывания наказания 2 раза допустил нарушения режима отбывания наказания, за которые имел взыскания в виде выговора, водворения в ШИЗО, имел 2 поощрения (л.д.5).
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Прокопьева В.В., последний за период отбывания наказания 2 раза допустил нарушения режима отбывания наказания, за которые имел взыскания в виде выговора, водворения в ШИЗО, имел 2 поощрения (л.д.6).
Согласно справке начальника ОСУ ФКУ ИК-<номер обезличен> ГУФСИН России по <адрес обезличен> Прокопьев В.В. по освобождению из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес обезличен> (л.д.8).
Прокопьев В.В. в ходе судебного разбирательства пояснил, что после освобождения из исправительного учреждения намерен проживать по адресу: <адрес обезличен>.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, Прокопьев В.В., освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.
Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Прокопьева В.В. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенного, заявление ФКУ ИК-<номер обезличен> ГУФСИН России по <адрес обезличен> об установлении в отношении Прокопьева В.В. административного надзора подлежит удовлетворению.
Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Прокопьева В.В. на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть на шесть лет.
На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Прокопьеву В.В. месту жительства или пребывания.
В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Прокопьевым В.В. преступления, характеризующих данных последнего, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, семейного положения последнего, состояния здоровья указанного лица, суд приходит к выводу о том, что в отношении Прокопьева В.В. следует установить административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес обезличен> об установлении административного надзора в отношении Прокопьева В.В. удовлетворить.
Установить в отношении Прокопьева В.В. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, освобождаемого из мест лишения свободы 24.11.2014, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 (шесть) лет.
Установить в отношении Прокопьева В.В. административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора, установленного в отношении Прокопьева В.В. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.
Председательствующий: /подпись/.
Решение не вступило в законную силу.
«Согласовано»
<дата обезличена> года.
Судья:
