Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2- 4314/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
при секретаре: Ивикеевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Звереву А.М. о взыскании долга по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Звереву А.М. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Зверевым А.М. заключен кредитный договор по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Зверева А.М. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 5-6).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Ответчик Зверев А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Зверевым А.М. заключен кредитный договор по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> (л.д. 8-11, 51).
Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> (л.д. 50).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, признается ответчиком (л.д. 14-19).
Зверев А.М. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит.
Согласно расчету задолженность Зверева А.М. по кредитному договору от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (л.д. 12-13).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, ответчиком не оспаривается.
Начисление процентов, штрафных санкций предусмотрено условиями договора, подписанного сторонами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованны, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.
Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Зверевым А.М..
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Звереву А.М. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Зверева А.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
