Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1499/2014г.        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014г.                                                                                                             г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Смагиной В.Г.,                                                                                  
 
    при секретаре          Шальневой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Зелюкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зелюкинм С.Ю. был заключен кредитный договор № № согласно которому получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,00% годовых, ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № № согласно которому получен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 21,15% годовых. Согласно договорам ответчик принял обязательство возвратить банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик должен производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом, многократно допускал просрочку, в связи с чем подлежит уплате неустойка. Согласно п.4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. Все попытки досудебного урегулирования спора к успеху не привели, что подтверждается направленным в адрес должника требование о погашении задолженности. Долг не погашен и по настоящее время. По состоянию на 14 августа 2014г. задолженность по кредиту № составляет <данные изъяты> руб. 82 коп., по кредиту № № - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитным договорам, расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитные договора с ответчиком.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Черешнев В.В. поддержал исковое заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.
 
    В судебное заседание ответчик Зелюкин С.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             Из материалов дела следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ. заключило с Зелюкиным С.Ю. кредитный договор № №, согласно которому получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,00% годовых, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № согласно которому получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 21,15% годовых. Судом установлено, что факт получения кредита ответчиком, подтверждается заявлением заемщика о зачислении суммы кредита на банковский вклад заемщика.
 
    С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что ответчик Зелюкин С.Ю. обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным, однако ответчик нарушил условия указанного договора в частности п.3.1 кредитного договора.
 
    Согласно п.4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократно, Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Судом установлено, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени долг по кредиту не погашен.
 
    Судом установлено, что по состоянию на 14 августа 2014г. задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.91 коп.; просроченные проценты <данные изъяты> коп; неустойка по просроченной задолженности <данные изъяты> руб. 63 коп.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. 46 коп. Задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. 47 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. 74 коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. 98 коп; неустойка по просроченной задолженности <данные изъяты> руб. 64 коп.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. 78 коп.; срочные проценты - <данные изъяты>. 33 коп.
 
    Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, движением просроченных процентов, движением просроченного основного долга, лицевым счетом, историей операций по договору. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом анализа материалов дела, суд считает доказанным факт невозвращения ответчиком кредита истцу.
 
    С учетом положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчик иных доказательств не представил.
 
    Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у ОАО «Сбербанк России» имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика и расторжении договора.
 
    С учетом изложенного суд считает расторгнуть кредитные договора, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Зелюкиным С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. № и от 12.12.2012г. № и взыскать с Зелюкина С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ задолженность по кредитному договору № № - <данные изъяты> руб. 82 коп., по кредитному договору № № - <данные изъяты> руб. 47 коп.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Зелюкина С.Ю. в пользу истца <данные изъяты>. 07 коп. возврат госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитные договора, заключенные между Зелюкиным ФИО7 ФИО8 и ОАО «Сбербанк России», № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Зелюкина ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011г. - <данные изъяты>. 82 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> 47 коп.
 
    Взыскать с Зелюкина ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
 
    Председательствующий___________________
 
    Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать