Дата принятия: 08 октября 2014г.
дело № 2-1589/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Е.Е.Игошиной
при секретаре Беловой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.Б.» к Понтанеско А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р.Б.» обратился в суд с исковым заявлением к Понтанеско А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 11.04.2012 г. в размере <данные изъяты>, указав, что ответчик 11.04.2012 г. получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 11.04.2016 г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 11.04.2012 г. между Понтанеско А.М. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет золотистый темно-зеленый). В соответствии с заключенным договором кредита заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Нарушая договор, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Понтанеско А.М. состоит из текущего долга по кредиту – <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченного кредита – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга – <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Итого, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. – общую сумму задолженности, и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в размере взыскиваемой суммы долга.
В судебном заседании представитель ООО «Р.Б.» заявил ходатайство об уточнении исковых требований в котором пояснил, что новый собственник залогового имущества Сергаев А.А. выкупил залоговое имущество в счет погашения долга и просил взыскать с Понтанеско А.М. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также принять отказ от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сергаеву А.А.
Ответчик Понтанеско А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.
Выслушав представителя ООО «Р.», исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что 11.04.2012 г. между ООО «Р.Б.» и Понтанеско А.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до 11.04.2016 г. на приобретение автотранспортного средства с уплатой 26 % годовых, по которому Понтанеско С.М. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно.
Заемщик Понтанеско С.М. в нарушение своих обязательств по возврату в установленный договором срок погашения кредита неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, с чем кредитор обратился в суд к нему с иском о возврате суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. Предварительно, 20.05.2014г., банк направил претензию о досрочном истребовании задолженности, но добровольно ответчик задолженность не погасил.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Понтанеско С.М. перед кредитором составляет <данные изъяты>. Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.
Таким образом, на основании указанных выше норм Гражданского Кодекса РФ данная сумма задолженности подлежит взысканию с Понтанеско С.М. в пользу ООО «Р.Б.».
Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной при подаче в суд иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Понтанеско А.М. в пользу ООО «Р.Б.» <данные изъяты> – сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 13.10.2014г.
Судья:
Верно. Судья: Е.Е. Игошина
