Решение от 08 октября 2014 года

    Дело № 2-3127/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
 
    с участием адвоката Мухамадиевой О.В.,
 
    при секретаре Мурашовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Линькову С.Д., Крылову А.Л., Мачульскому И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Линькова С.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в размере ... руб., из них: сумма основного долга в размере ... руб., просроченная часть основного долга в размере ... руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере ... руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере ... руб., обратить взыскание задолженности на предмет залога – автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер № ..., двигатель ..., цвет ..., принадлежащий на праве собственности Крылову А.Л. Также просит взыскать с ответчика Линькова С.Д. расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    Ответчик Линьков С.Д. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, местонахождение его не известно. В порядке статьи 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в судебном заседании защиту интересов ответчика осуществляет адвокат Мухамадиева О.В., действующая на основании ордера, которая исковые требования не поддержала.
 
    Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 8).
 
    Ответчики Крылов А.Л., Мачульский И.Б., привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков (л. д. 65-66), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования частично обоснованными.
 
    На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (Кредитор) и Линьковым С.Д.. (Заёмщик) на основании Условий кредитного обслуживания «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и заявления на кредитное обслуживание, заключён кредитный договор № ... по Программе автокредитования - Автоэкспресс Кредит – Универсальный плюс, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев по хх.хх.хх, на приобретение автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер № ..., двигатель ..., цвет черный, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными равными платежами в размере ... руб. в соответствии с графиком возврата кредита.
 
    Однако ответчиком Линьковым С.Д. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на хх.хх.хх года в размере ... руб.
 
    Исполнение обязательств по кредиту, возникающих после приобретения товара с использованием кредита обеспечивается залогом транспортного средства в соответствии с заявлением Заемщика, а также штрафной неустойкой, исчисляемой на просроченную задолженность по основному долгу и процентам. Штрафные неустойки, пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности (раздел 4 Условий). Кроме того, согласно п. 8.5. Условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения Заемщиком любых обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п. 10.2. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Кредитор вправе обратить взыскание на имущество, а именно заложенный автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер № ..., двигатель ..., цвет ....
 
    Также в судебном заседании установлено, что согласно данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области указанный автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер № ..., двигатель ..., цвет ..., в настоящее время принадлежит Крылову А.Л. – ответчику по делу.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями Условий кредитного обслуживания (л. д. 38-44), заявления на кредитное обслуживание (л. д. 16-19), заявления на открытие текущего банковского счета (л. д. 20), заявления о перечислении денежных средств (л. д. 22), анкеты (л. д. 14-15), Тарифов банка (л. д. 23), предварительного расчета полной стоимости кредита (л. д. 24), договора купли-продажи (л. д. 25), акта приема-передачи ТС (л. д. 26), счета (л. д. 27), паспорта ТС (л. д. 31), карточкой учета ТС (л. д. 54), сведениями МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области о собственниках ТС (л. д. 55-56)), выпиской по счету (л. д. 13), пояснительной запиской к расчету (л. д. 11-12), расчетом задолженности по договору (л. д. 9-10).
 
    Согласно представленному расчету, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх года составляет ... руб., из них: сумма основного долга в размере ... руб., просроченная часть основного долга в размере ... руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере ... руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере ... руб.
 
    Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Линькова С.Д. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб.
 
    В силу части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно п. 10.2 Условий кредитного обслуживания право обращения взыскания на предмет залога возникает у Банка при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком его обязательств по спорному кредитному договору, погашению кредита, процентов за его пользование.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчиком Линьковым С.Д. как заёмщиком по договору от хх.хх.хх года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.
 
    Согласно части 2 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.
 
    В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Согласно условиям кредитного договора предмет залогового имущества оценён в хх.хх.хх руб. Ответчиками данная стоимость не оспорена, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену предмета залога – автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер № ..., двигатель ..., цвет ..., в ... руб.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании собственником автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер № ..., двигатель ..., цвет черный, в настоящее время является Крылов А.Л. (л. д. 56).
 
    Согласно п. 1 статьи 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Согласно п. 2 статьи 346 Гражданского Кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора заемщик не вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права и обязательства по договору без предварительного письменного согласия Банка.
 
    Таким образом, переход права собственности не прекращает права залога и в силу статьи п.п. 3 п. 2 статьи 351 Гражданского Кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).
 
    Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер № ..., двигатель ..., цвет ..., принадлежащий на праве собственности Крылову А.Л.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика Линькова С.Д. в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд с иском в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.    
 
    Взыскать с Линькова С.Д., хх.хх.хх года рождения, уроженца ... области, ранее зарегистрированного по адресу: ул. .... Челябинск,
 
    в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», находящегося по адресу: г. ... (ИНН ..., зарегистрировано хх.хх.хх),
 
    задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. 47 коп.
 
    Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года на предмет залога – автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер № ..., двигатель ..., цвет ..., принадлежащий на праве собственности Крылову А.Л., определив его начальную стоимость в ... (...) руб. 00 коп.
 
    Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.
 
    В удовлетворении исковых требований к Мачульскому И.Б. закрытому акционерному обществу «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» отказать.
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий Е.А. Горшкова