Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-1628/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 08 октября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Тарасовой Л.Т.,
При секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мунасовой ФИО16 к Хакимьянову А.Р. о взыскании долга в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
Мунасова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Хакимьянова А.Р. в порядке регресса уплаченную ее супругом ФИО2 задолженность, взысканной по решению суда, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска ссылается на то, что, ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Хакимьяновым А.Р.. и третьи лицом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Хакимьянову А.Р. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО2 В связи с тем, что Хакимьянов А.Р. систематически не исполнял обязательства по кредитному договору, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Хакимьянову А.Р., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании решение Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Хакимьянову А.Р., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, с Хакимьянова А.Р., ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» отделение в <адрес> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга по кредиту до дня возврата суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Мунасова Е.Н. настаивала на иске в полном объеме.
Ответчик Хакимьянов А.Р. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, судебную повестку не получил.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Чудинова Н.А. ( по ордеру № в качестве представителя Хакимьянова А.Р. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.
Представитель третьего лица ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» отделение в <адрес> и Хакимьяновым А.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Хакимьянову А.Р. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что Хакимьянов А.Р. систематически не исполнял обязательства по кредитному договору, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Хакимьянову А.Р., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хакимьянову А.Р., ФИО1, ФИО2 о солидарно в пользу ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» отделение в <адрес> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга по кредиту до дня возврата суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №).
Как видно из справки по наследственному делу, представленной нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Поданы заявления:
1. Женой - Мунасовой ФИО16, зарегистрированной по адресу: <адрес> (о принятие наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ реестр №
2. ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес> (об отказе наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ реестр №);
3. ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес> (об отказе наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ реестр №).
Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, квартир № (ДД.ММ.ГГГГ г., реестре №), и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в Челябинском отделении ОАО "Сбербанк" (ДД.ММ.ГГГГ г., реестре №
Других сведений в наследственном деле нет.
Согласно справки, представленной ОАО «Комбинат «Магнезит» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 работал в <данные изъяты> На основании исполнительного листа, выданного Саткинским городским судом по гражданскому делу № года из заработной платы ФИО2 произведены удержания с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ права кредитора по обязательствам переходят к поручителю, исполнившему обязательства должника перед кредитором.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что нормами материального права предусмотрено ответственность наследников поручителя по обязательствам наследодателя, ФИО2, исполнивший свои обязательства перед кредитором, приобрел право требования взыскания с должника Хакимьянова Р.Р. сумм, взысканных с него по решению суда, в наследственную массу входят имущественные права, суд считает, что Мунасова Е.Н. вправе требовать взыскания сумм уплаченных супругом, в силу ст. 1112 ГК РФ, 365 ГК РФ.
Тем самым, требования истца Мунасовой Е.Н. в части исполненных обязательств на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика Хакимьянова Р.Р. в пользу истца Мунасовой Е.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мунасовой ФИО16 к Хакимьянову А.Р. о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Хакимьянова А.Р. в пользу Мунасовой ФИО16 задолженность в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий Л.Т.Тарасова
