Дата принятия: 08 октября 2014г.
№12-91/14
Р Е Ш Е Н И Е
город Ленск, РС (Я) «08» октября 2014 года
Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Герасимова У.А.,
при секретаре Тертычной В.А.,
с участием заявителя Боровец В.А.,
представителя ОМВД по Ленскому району Корнилова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боровец В.А. на постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от 01 сентября 2014 года,
У с т а н о в и л:
Постановлением начальника полиции ОМВД по Ленскому району от 01 сентября 2014 года Боровец В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Гр.Боровец В.А. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой изложил просьбу об отмене постановления в связи с тем, что в постановлении неверно указан его место жительства, не был проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медучреждении, отсутствует акт медицинского освидетельствования, факт употребления алкогольных напитков в общественном месте отсутствует.
В судебном заседании заявитель Боровец В.А. жалобу поддержал, ссылаясь на вышеизложенные доводы, дополнил, что он выпил пиво, находясь в бане, на улице не распивал, а шел по улице.
Представитель ОМВД по Ленскому району Корнилов Н.В. с жалобой не согласен. Считает постановление в отношении Боровец В.А. обоснованным. Указывает, что Боровец В.А. шел по ул.___ и распивал пиво, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, где указан свидетель данного правонарушения с протоколом он был ознакомлен, в своем объяснении написал, что шел с другом домой, выпили пиво. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Опрошенные в качестве свидетелей Р. и Б. суду пояснили, что в тот день они находились на дежурстве совместно с Корниловым Н.В., в районе Мухтуи по ул.___ увидели двух мужчин, которые шли по улице и распивали пиво.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит, что постановление начальника полиции ОМВД по Ленскому району является обоснованным, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующему основанию.
Установлено, что ___ 2014 года в 14 час.15 мин. В г.Ленске по ул.___ во дворе дома №___ гр.Боровец В.А. находясь в общественном месте распивал пиво «___», чем нарушил требования ч.3 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N171-ФЗ «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Часть 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей.
Факт совершения Боровец В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в том числе сведениями, указанными в протоколе ___ №___ об административном правонарушении от ___ 2014 года, рапортом сотрудника полиции от ___2014г., постановлением по делу об административном правонарушении от 01.09.2014г.
Сам Боровец В.А. в своем объяснении указал, что шел с другом домой, выпил пиво.
Доводы заявителя о том, что он не был направлен на медицинское освидетельствование, для установления состояния опьянения не является основанием для отмены постановления, поскольку не опровергает установленных обстоятельств. В силу диспозиции ч.1 ст.20.20 КоАП РФ объективной стороной данного правонарушения является не нахождение лица в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а употребление спиртосодержащей продукции в общественном месте в связи с этим установление состояния опьянения лица не требуется.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд находит наличие в действиях Боровец В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Таким образом, постановление является законным, обоснованным и справедливым, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.20 КоАП РФ следовательно, в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника полиции ОМВД по Ленскому району от 01 сентября 2014 года в отношении Боровев В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд со дня получения копии решения суда.
Судья: п/п У.А.Герасимова
Копия верна:
