Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-4787(2)/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г. Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Юхачевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Европлан» к Байжановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
закрытое акционерное общество «Коммерческий банк «Европлан» (далее – Банк) обратилось к ответчику Байжановой А.А. с иском, в котором, просило взыскать с неё задолженность по кредитному договору от *года № *по состоянию на *года в сумме *, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере*, обратить взыскание на переданный в залог автомобиль *.
Свои требования истец мотивировал тем, что *года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № * на сумму * рублей, на срок по * года, с уплатой процентов * годовых, на приобретение транспортного средства *. В обеспечение своевременного возврата полученных кредитных денежных средств в залог истцу был передан автомобиль *. Заемщик обязался ежемесячно до * числа обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере ежемесячного платежа в сумме *. Заёмщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита. По состоянию на *года задолженность по кредитному договору составила *, из которых: остаток ссудной задолженности – *.; просроченная задолженности – *., проценты – * руб., проценты на просроченный основной долг – * руб., пени – * руб.
Ответчику * года направлена письменная претензия о необходимости погашения задолженности по договору, однако заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, кредитную задолженность не погашает.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Байжанова А.А. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное судом ответчику, вручено супругу ответчика Байжановой А.А. Суд признает её извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Байжановой А.А. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд предложение по комплексному обслуживанию № *от *года (л.д. 30-33), правила комплексного банковского обслуживания (л.д. 34-50), условия обслуживания Банка (л.д. 51-56).
Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с пунктом 5.1.1 Приложения № 5 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение транспортного средства» Банк вправе требовать досрочного погашения кредита.
В соответствии со статьей 3 Приложения № 5 к ПКБО, в обеспечение всех денежных обязательства, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство *.
Согласно выписке по счету № * банк предоставил ответчику кредитные средства на сумму * рублей (л.д. 58).
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчёта истца (л.д. 57), заёмщиком неоднократно допущены просрочки платежа.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение его обязательств перед Банком, не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору (л.д. 30-33).
В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору составила *, из которых: остаток ссудной задолженности – *.; просроченная задолженности – * * руб., проценты – * руб., проценты на просроченный основной долг – * руб., пени – * руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *от *года в размере * по состоянию на * подлежат удовлетворению.
Согласно договору залогом автомобиля *, * года выпуска, обеспечивается выполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату кредита, а также покрытие всех издержек, которые понесёт залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В связи с систематическим нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору в течение последних месяцев, наличием задолженности по кредиту в размере *, на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора должно быть обращено взыскание. Препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.
Стороны кредитного договора пунктом 9.3. Приложения № 5 к ПКБО предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда. При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа. Предмет залога - *, на момент обращения * в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации до года включительно, следовательно, коэффициент износа составляет *. Таким образом, начальная продажная цена Предмета залога составляет *. Учитывая, что начальная продажная цена Предмета залога установлена в соответствии с согласованным сторонами Кредитного договора условием о порядке реализации Предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, проведение оценки Предмета залога независимым оценщиком не требуется.
Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, п. *. Приложения № * к *вправе обратить взыскание на заложенное имущество - ТС.
В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» следует определить способ реализации заложенного транспортного средства в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере * рублей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Байжановой А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Европлан» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
Заявленное истцом требование об обращении решения суда по настоящему гражданскому делу к немедленному исполнению не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием установленных статьями 211 и 212 ГПК РФ оснований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Европлан» удовлетворить.
Взыскать с Байжановой А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите № * от * года в размере *, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
Обратить взыскание на транспортное средство *. Определить способ реализации указанного транспортного средства в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере * рублей.
Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, путём подачи апелляционная жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Кривошеин
