Дата принятия: 08 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09 октября 2014 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К.
при секретаре Шандер Е.В.
рассмотрев жалобу Христова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Березянским В.А. в отношении Христова А.Г. ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Христов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДАТА в 20 час. 00 мин. на 27 км автодороги <данные изъяты>, являясь водителем, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
За указанное правонарушение Христов А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Христов А.Г. просит отменить постановление мирового судьи и применить к нему более мягкую меру наказания, ссылается на то, что мировым судьей не учтены смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: наличие на иждивении троих малолетних детей, признание им своей вины в судебном заседании, не учтены данные о его личности, мировым судьей учтены только отягчающие ответственность обстоятельства.
Представители ГИБДД извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились и дело рассмотрено без их участия.
В судебном заседании Христов А.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что ДАТАг. он приехал на АЗС, расположенную на <данные изъяты>, посчитал, что процесс заправки должны проконтролировать заправщики, подумал, что шланг уже убрали и потому поехал, оторвав шланг, но затем вернулся, хотел оплатить причиненные повреждения, но на него накричали, сказали, что будет большой штраф, он испугался и уехал. В судебном заседании пояснил, что часть нарушений, указанных в справке ГИБДД, к нему не относится, поскольку прежнюю автомашину он продал по доверенности и купил себе другой автомобиль <данные изъяты>», полагает, что часть нарушений правил дорожного движения, совершены покупателем его автомобиля, но он все штрафы оплатил. Просит учесть, что он закупает товар и возит его на машине, а наказание в виде лишения прав на управление транспортным средством лишит его семью средств к существованию, просит применить к нему более мягкую меру в виде штрафа. Учесть, что его состоит на учете в связи с заболеванием сердца. Пояснил, что инвалидности в настоящее время у него нет, она снята четыре года назад.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства дела, установленные в постановлении от ДАТА, Христовым А.Г. не оспариваются.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения в РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить( не трогать с места ) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
По делу установлено, что в результате обрыва автомобилем № под управлением Христова А.Г. поврежден топливозаправочный пистолет на АЗС «Г*».
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Б.Р.Х. установлено, что ДАТА в 20 час. 00 мин. на 27 км. автодороги <данные изъяты> (территория АЗС № «Г*») водитель Христов А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег. знак № при начале движения не убедился в безопасности, совершил обрыв топливораздаточного шланга. В то же время, в соответствии со справкой о дорожно-транспортного происшествии от ДАТАг. следует, что в результате ДТП поврежден топливозаправочный пистолет ТРК № 3 АИ-95. Согласно справке о размере ущерба сумма материального ущерба составила 4613 руб. 25 коп.
Из объяснений управляющей АЗС «Г*» на 27 км автодороги <данные изъяты> следует, что водитель <данные изъяты> № совершил обрыв муфты АИ-95 ТРК-3, уехал с места происшествия.
Факт обрыва топливозаправочного пистолета ТРК № 3 АИ-95 не оспаривается и самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения прилегающая территория это территория непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств ( дворы, жилые массивы. Автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения.
В связи с указанным, мировой судья обоснованно расценил произошедшее как дорожно-транспортное происшествие. Поэтому действия Христова А.Г., который после обрыва топливозаправочного пистолета уехал с АЗС, мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Размер материального ущерба по делу значения не имеет, так как ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем места ДТП, а не за причинение имущественного ущерба.
Доводы Христова А.Г. о том, что он не имел умысла на оставление места ДТП, что он испугался большого штрафа и потому уехал, не освобождают его от ответственности, являются несостоятельными, так как в соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В тоже время имеются основания для изменения постановления мирового судьи.
Так, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Данные требования закона при назначении Христову А.Г. наказания мировым судьей соблюдены не в полной мере.
Хотя наказание ему назначено в пределах санкции статьи, однако мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельств по делу.
Христов А.Г. имеет на иждивении троих малолетних детей, раскаялся в содеянном, поскольку вину свою признал, согласен возмещать причиненный вред.
Указанная совокупность смягчающих обстоятельств позволяет снизить срок лишения права управления транспортным средством на три месяца.
Более мягкая мера наказания в виде штрафа, о применении которой просит Христов А.Г. санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусмотрена.
Руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района от ДАТА в отношении Христова А.Г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ изменить, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством снизить до одного года трех месяцев, в остальной части постановление и.о.мирового судьи оставить без изменения, жалобу Христова А.Г. – удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в порядке предусмотренным ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья А.К.Закиров
