Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-1048/2014 год
решение
именем Российской Федерации
8 октября 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамовой Л.М. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страховой выплаты,
Установил:
Хисамова Л.М. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> Даниелян Д.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем истцу на праве собственности, не справился с управлением и совершил съезд с автодороги, в результате чего автомобиль получил технические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ., отчетом службы аварийных комиссаров №, от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Хисамовой Л.М. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования вышеуказанного транспортного средства, о чем истцу выдан страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ Хисамова Л.М. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, также представлены все необходимые документы. Заявление принято сотрудником страховой компании и выдано направление на независимую техническую экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля Хисамовой Л.М., о чем составлен акт.
ДД.ММ.ГГГГг. сотрудник ОАО «АльфаСтрахование» по телефону сообщил истцу, что ей необходимо написать заявление о согласии в получении страхового возмещения по калькуляции страховщика в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Хисамовой Л.М. подписано вышеуказанное заявление.
До настоящего времени страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в выплате истцу не предоставлен. Для определения точной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хисамова Л.М. обратилась к независимому оценщику ИП Ахметову И.И.
Согласно отчету № ИП Ахметова И.И. стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля составила <данные изъяты>
Хисамова Л.М. просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в ее пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.
Определением Лениногорского городского суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Согласно отчету эксперта ООО «Билдинг-Консалтинг», от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>.
Истец Хисамова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель истца Хисамовой Л.М. по доверенности Даниелян Д.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно иску.
Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.2.1 ст.12 этого же Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из анализа ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено также в подп. "а" п. 60 соответствующих Правил.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 7.05.2003 года, N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, а также сопутствующие расходы (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
Согласно п.5 ст.12 ФЗ от 25.04.2012 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> Даниелян Д.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем истцу на праве собственности, не справился с управлением и совершил съезд с автодороги, в результате чего автомобиль получил технические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом службы аварийных комиссаров №, от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Хисамовой Л.М. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования вышеуказанного транспортного средства, о чем истцу выдан страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ Хисамова Л.М. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, также представлены все необходимые документы. Заявление принято сотрудником страховой компании и выдано направление на независимую техническую экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля Хисамовой Л.М., о чем составлен акт.
ДД.ММ.ГГГГг. сотрудник ОАО «АльфаСтрахование» по телефону сообщил истцу, что ей необходимо написать заявление о согласии в получении страхового возмещения по калькуляции страховщика в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Хисамовой Л.М. подписано вышеуказанное заявление.
До настоящего времени страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в выплате истцу не предоставлен. Для определения точной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хисамова Л.М. обратилась к независимому оценщику ИП Ахметову И.И.
Согласно отчету № ИП Ахметова И.И. стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля составила <данные изъяты>
Хисамова Л.М. просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в ее пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.
Определением Лениногорского городского суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Согласно отчету эксперта ООО «Билдинг-Консалтинг», от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>.
С учетом изложенного, учитывая исковые требования, а также ходатайство ответчика о проведении независимой автотехничекой экспертизы, суд считает возможным взять за основу отчет ООО «Билдинг-Консалтинг», от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров страхования подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения утраты товарной стоимости.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, истец от уплаты госпошлины освобожден, суд, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате за проведение экспертиз.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, ст. 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд
Р е ш и л :
Иск Хисамовой Л.М. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страховой выплаты, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Хисамовой Л.М.:
- <данные изъяты> - в счет оставшегося невыплаченного страхового возмещения;
- <данные изъяты> – в счет возмещения утраты товарной стоимости;
- <данные изъяты> – в счет компенсации морального вреда;
- <данные изъяты> – расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта;
- <данные изъяты> – штраф за отказ от исполнения обязательств в добровольном порядке.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Билдинг-Консалтинг» <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов за проведенную экспертизу.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
