Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-2157/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Учалы 08 октября 2014 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Гильманова Р.М.
при секретаре Малинкиной О.В
с участием представителя адвоката Юлмухаметова М.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк к Молодцову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л:
Представитель ПромТрансБанк с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику кредит в сумме № путем перечисления денежных средств на счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере № годовых.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашения кредитной задолженности, ответ на требование не получен, задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору составляет 331015, 29 руб, в том числе №, № просроченные проценты, № – штраф.
Просит взыскать с Молодцова А.В в пользу ПромТрансБанк задолженность по кредитному договору в сумме № и расходы по оплате госпошлины в размере №. Обратить взыскание на автомобиль марки, модели №, идентификационный номер ( VIN) №, модель, №, кузов ( прицеп) № № определить способ реализации заложенного имущества- публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости №
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. представитель истца будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.
Ответчик Молодцов А.В в судебное заседание не явился, неоднократно направленная судебная повестка возвращена с отметкой " истек срок хранения", при таких обстоятельствах суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя адвоката, который в судебном заседании исковые требования не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Молодцов А.В получил кредит в размере №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Молодцов А.В систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из претензии следует, что ответчика уведомили о наличии у него задолженности.
Задолженность Молодцова А.В перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. составляет №, в том числе № просроченные проценты, № – штраф.
Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка долга на общую сумму №
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Молодцова А.В подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере №
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Молодцова А.В в пользу ПромТрансБанк
(Общество с ограниченной ответственностью) г. Уфа задолженность по кредитному договору в сумме 331015, 29 руб, в том числе № просроченные проценты, № – штраф.
Обратить взыскание на автомобиль марки, модели СHEVROLET NIVA, 212300-55, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, модель, №, кузов ( прицеп) № № определить способ реализации заложенного имущества- публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости №
Взыскать с Молодцова А.В в пользу ПромТрансБанк
(Общество с ограниченной ответственностью) г. Уфа расходы по оплате госпошлины №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Р.М Гильманов
