Решение от 08 октября 2014 года

    Дело № 12-132/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Учалы                                          08 октября 2014 года
 
    Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.
 
    рассмотрев жалобу Юнусова Т.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 14 июля 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы от 14 июля 2014 года Юнусов Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    Юнусов Т.Р. с жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление незаконно, по доводам изложенным в жалобе.
 
    В жалобе ставился вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
 
    В судебное заседание Юнусов Т.Р. не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой от 25.09.2014 г., направляемое судом извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Юнусова Т.Р. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, откуда следует, что результат освидетельствования водителя составил 0,232 мг/л., с актом Юнусов Т.Р. был согласен, протоколом задержания транспортного средства №.
 
    Процессуальные документы, имеющиеся в деле, составлены уполномоченным лицом, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлены в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ.
 
    Копии составленных документов Юнусовым Т.Р. были получены, о чем свидетельствуют подписи последнего.
 
    В соответствии с пунктом 8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.
 
    Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защиту их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.
 
    По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
 
    Реализуя права по своему усмотрению, Юнусов Т.Р. в силу личного волеизъявления согласился с освидетельствованием на месте. Указанное обстоятельство удостоверено понятыми, а также записью Юнусова Т.Р. в акте медицинского освидетельствования и подвергать сомнению объективность и достоверность удостоверенных понятыми обстоятельств, оснований у судьи не имеется.
 
    Имеющимся в материалах дела доказательствам в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.
 
    Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что обязывало бы в соответствии со статьями 1.5 и 30.7 часть 1 пункт 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить производство по делу не имеется.
 
    Наказание Юнусову Т.Р. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Доводы Юнусова Т.Р. изложенные в жалобе о том, что назначено наказание с учетом однородных нарушений без указания, чем именно это подтверждается, судья находит несостоятельными и не влияющими на законность принято мировым судьей постановления.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, в связи с чем, судья расценивает доводы Юнусова Т.Р. изложенные в жалобе и в судебном заседании, как попытку уклонения от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей Юнусов Т.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    В постановлении мирового судьи в абзаце два описательной части указана фамилия Ф.И.О.3, о чем также отражено в жалобе заявителя. По мнению судьи неверное указание в обжалуемом судебном акте фамилии, не является существенным процессуальным нарушением и не может служить основанием для его отмены, поскольку является явной технической ошибкой. Допущенная описка может быть устранена путем внесения в постановление мирового судьи соответствующих изменений в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 14 июля 2014 года в отношении Юнусова Т.Р. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
        Судья:                                  А.В. Псянчин