Дата принятия: 08 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РОСТ БАНК» к Суанка С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
08 мая 2014 г. между ОАО «РОСТ БАНК» (далее – Банк) и Суанка С.М. (далее – Заемщик) был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... на срок до 08 мая 2015 г. с процентной ставкой ...% годовых.
Обращаясь в суд с указанным иском, истец указал, что в настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, и просил взыскать с Суанка задолженность по договору, рассчитанную на 10 сентября 2014 г., в общей сумме ...., в том числе сумму основного долга - ...., проценты в размере ...., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ...., просил расторгнуть кредитный договор ... от 08.05.2014, а также просил взыскать проценты по кредиту с 10 сентября 2014 г. по дату вступления решения в законную силу и возложить расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.
В судебном заседании представитель истца Батуев И.В., действующий по доверенности от 22.05.2014, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Суанка С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Суанка, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В соответствии с п. 5.1 договора потребительского кредита в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его денежных обязательств перед Банком по Договору, Заемщик обязан по требованию Банка уплатить пеню в размере .... за каждый день просрочки платежа /части платежа.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Суанка в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 10 сентября 2014 г. задолженность по кредитному договору Суанка составляет ...., в том числе сумма основного долга - ...., проценты по кредиту – ...., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – ....
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Суанка о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
При этом ответчик данные расчеты не оспаривал и иного расчета суду не представил.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и за период с 10 сентября 2014 г. до вступления в законную силу решения суда.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Вышеперечисленные нарушения условий кредитного договора со стороны Суанка суд признает существенными, в связи с чем удовлетворяет исковые требования и в части расторжения кредитного договора.
Платежным поручением от 09 сентября 2014 г. подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере .... В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Суанка С.М. в пользу ОАО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего ...
Взыскивать с Суанка С.М. в пользу ОАО «РОСТ БАНК» проценты за пользование кредитом за период с 10 сентября 2014 г. до дня вступления в законную силу решения суда.
Расторгнуть договор потребительного кредита ... от 08 мая 2014 г., заключенный между Суанка С.М. и ОАО «РОСТ БАНК» в лице Управляющего Операционным офисом в г. Улан-Удэ Филиала ОАО «РОСТ БАНК» в г. Чите Сафоновой Е.Г., действующей на основании доверенности ... от 31.01.2014 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 13 октября 2014 г.
Судья: З.В.Гурман
