Решение от 08 октября 2014 года

Материал № 12-31/2014         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года          с. Стерлибашево
 
    Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
 
    при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ишмухаметова Р.Р., его защитника адвоката Рахимова К.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишмухаметова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Галеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Ишмухаметова Р.Р. административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев и штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Галеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> РБ передал управление транспортным средством трактором <данные изъяты> гражданину И., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Ишмухаметов Р.Р. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев и штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Ишмухаметов Р.Р. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что с указанным постановлением он полностью не согласен, т.к. он вину не признал, сыну управление не передавал, объяснения подписал не читая, его разрешение на управление трактором сыну не нужно, так как он вписан в страховой полис.
 
    На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    В судебном заседании Ишмухаметов Р.Р. поддержал доводы, указанные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить.
 
    Защитник Рахимов К.Х. суду пояснил, что его подзащитный не совершал указанного правонарушения и изложил доводы указанные в жалобе.
 
    Свидетели И.Ф., И.Р., З.С., З.Д. суду показали, что являются родственниками Ишмухаметова Р.Р., пояснили, что Ишмухаметов Р.Р. не передавал и не мог передать управление транспортным средством своему сыну, ввиду того, что его не было в момент совершения правонарушения, он находился дома в <адрес>, в то время как его сын находился в <адрес>, поэтому Ишмухаметов Р.Р. не мог передать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судья, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:
 
    Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> РБ передал управление транспортным средством трактором <данные изъяты> гражданину И., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    В нарушение указанного пункта ПДД РФ, Ишмухаметов Р.Р. передал управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Вина Ишмухаметова Р.Р. в совершении правонарушения доказана исследованными мировым судьей доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным им без замечаний;объяснением Ишмухаметова Р.Р., данным им сотрудникам ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ после сенокоса вечером около <данные изъяты> в <адрес> у тещи он вместе с сыном выпили водку. Утром около <данные изъяты>. он передал управление принадлежащим ему трактором <данные изъяты>, сыну, чтобы тот перевез трактор в <адрес>. Сам уехал домой. Копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> РБ управлял принадлежащим Ишмухаметову Р.Р. трактором <данные изъяты> в состоянии опьянения. Копией протокола об отстранении И. от управления транспортным средством, составленным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес>-<адрес> РБ он управлял транспортным средством <данные изъяты> и был отстранен от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения. Протокол И. подписан без замечаний; Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему протоколом измерения, согласно которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>) и он был согласен с этим результатом; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД «Стерлибашевский» по РБ Т. об обстоятельствах выявленного правонарушения Вышеуказанные доказательства в совокупности опровергают доводы Ишмухаметова Р.Р. и подтверждают факт передачи им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> РБ. Факт нахождения И. в состоянии опьянения подтвержден актом его медицинского освидетельствования и им самим не отрицался. К показаниям свидетелей, указывающих на невиновность Ишмухаметова Р.Р. суд относится критически, так как они являются его родственниками и могут быть заинтересованы в исходе дела. Доводы о том, что сотрудники ГИБДД заставили его подписать протокол и объяснение, какими-либо доказательствами не подтверждены, каких либо подтверждающих документов в обосновании своих доводов о плохом зрении Ишмухаметовым Р.Р. не предоставлено. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о доказанности факта передачи управления Ишмухаметовым Р.Р. транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Всем доводам заявителя мировым судьей была дана надлежащая оценка. Доказательства виновности Ишмухаметова Р.Р. в совершении административного правонарушения оценены мировым судьей в их совокупности, после исследования всех доказательств по делу, выслушивания мнения самого правонарушителя, рассмотрения его ходатайств и изучения материалов дела. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах, признанных достаточными и допустимыми. Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления, из жалобы не усматривается. По имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, а Ишмухаметов Р.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Галеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГг. о наложении административного наказания на Ишмухаметова Р.Р. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. и лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья                         И.С. Семенов