Решение от 08 октября 2014 года

    Дело № 2-740/2014        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года                       с. Стерлибашево
 
    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Семенов И.С.,
 
    при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
 
    с участием представителя истца Рахимова К.Х., представителя ответчика Калимуллина В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шитовой Г.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о включении периода работы в страховой стаж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шитова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о включении периода работы в страховой стаж, мотивируя свои требования тем, что в рамках заблаговременной работы, для начисления трудовой пенсии, в том числе досрочной, истец обратился к ответчику.
 
    Истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она работала дояркой в МТФ № колхоза «Правда» <адрес> РБ. В ДД.ММ.ГГГГ года уехала на постоянное проживание в <адрес>. При оформлении приема на работу она представила свою трудовую книжку колхозника, в которой были зафиксированы все периоды работы в колхозе «Правда» <адрес> РБ. Однако там на Шитову Г.А. завели новую трудовую книжку, в которой была сделана первоначальная запись: «Работала в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ, № трудовая книжка колхозника». Старую трудовую книжку ей не вернули.
 
    Кроме того, Шитова Г.А. обращалась в <адрес> архив, но ее лицевые счета по зарплате, а также другие документы на нее не сохранились.
 
    Специалистами ответчика истцу устно было рекомендовано обратиться в суд с целью подтверждения стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей.
 
    Факт работы истца в оспариваемые периоды подтверждается трудовой книжкой серия № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, истец Шитова Г.А. просит включить в страховой стаж периоды ее работы в качестве доярки в МТФ № колхоза «Правда» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание не явился истец Шитова Г.А., надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставила.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.
 
    В судебном заседании представитель истца Рахимов К.Х. исковые требования поддержал, дал пояснения согласно исковому заявлению.
 
    Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Стерлибашевском районе РБ Калимуллин В.М. пояснил, что истец не подавал никаких заявлений в Управление пенсионного фонда РФ в Стерлибашевском районе РБ, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с их необоснованностью.
 
    Свидетели Б., Х., В. подтвердили доводы истца.
 
    Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истец Шитова Г.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией его паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел <адрес> Республики Мордовия, соответственно на момент рассмотрения дела имеет возраст <данные изъяты> года.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    В судебном заседании установлено, что с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости Шитова Г.А. в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ не обращалась, право на назначение указанной пенсии в силу возраста у Шитовой Г.А. на момент рассмотрения дела отсутствует, фактически ответчик каким либо образом не нарушал пенсионных прав истца, в назначении пенсии по старости не отказывал, то есть по рассматриваемому делу спор о праве отсутствует.
 
    Разъяснения ответчика истцу носят разъяснительный характер, не нарушает прав и законных интересов истца, соответственно не порождает каких-либо правовых последствий.
 
    При изложенных обстоятельствах, заявленные требования носят преждевременный характер, являются не основанными на законе, соответственно в их удовлетворении должно быть отказано.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Шитовой Г.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о включении периода работы в страховой стаж - отказать.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И.С. Семенов