Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-750/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
с участием представителя истцов Рахимова К.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туктаровой Л.Н., Туктаровой А.И. к Кинзябаеву И.Р., Кинзябаевой А.И., Кинзябаевой А.И., Кинзябаевой И.И. о принудительном снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Туктарова Л.Н., Туктарова А.И. обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> Республики Башкортостан.
Кинязябаев И.Р. со своей супругой попросили их зарегистрировать их в указанном доме и дать возможность им пожить в доме до приобретения собственного жилья. Истцы согласились, вселили их и зарегистрировали их в доме.
В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Кинзябаева А.И. за материнский капитал купила дом по <адрес> и туда переселилась всей семьей т.е. с двумя детьми ФИО2 и ФИО7 и с ответчиком. Однако до настоящего времени ответчики не снимаются с регистрационного учета с их дома. Фактически ответчики не проживают в их доме.
Истцы неоднократно просили ответчиков сняться с регистрационного учета, до настоящего времени их просьба не удовлетворена. В связи с этим они вынуждены обратиться в суд для принудительного снятия с регистрационного учета.
На основании изложенного просят снять с регистрационного учета ответчиков по адресу: РБ, <адрес>.
В судебное заседание не явились ответчики, направленные конверты с извещениями о датах судебных заседаний возращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке АСП Карагушский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживают по месту направления корреспонденции. Таким образом права и законные интересы ответчиков со стороны суда в полной мере гарантированны.
В судебное заседание не явились истцы, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставили.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.
В судебном заседании представитель истцов Рахимов К.Х. исковой заявление поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истцов и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцам.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Карагушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в указанном жилом доме зарегистрированы ответчики ФИО12.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Карагушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ответчики ФИО12 по месту регистрации не проживают, проживают по адресу: РБ, <адрес>.В соответствии с выписками из ЕГРП в собственности ответчика ФИО1, несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО1 находится земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> по 1/3 доле за каждым. Ответчики проживают в данном жилом доме, а не по месту регистрации, что подтверждается материалами дела.
Ответчики родственниками истцов не являются.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, после переезда в другое место жительства у ответчиков право пользования спорным жилым домом утрачено.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст. ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменение места жительства.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания», ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Кинзябаева И.Р., Кинзябаеву А.И., Кинзябаеву А.И., Кинзябаеву И.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.
Обязать отделение УФМС России по РБ в <адрес> снять с регистрационного учета Кинзябаева И.Р., Кинзябаеву А.И., Кинзябаеву А.И., Кинзябаеву И.И. зарегистрированных по адресу: РБ, <адрес>.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Семенов
