Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-2647/2014
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташенко С. Г., Асташенко Е. Ю. к Министерству обороны РФ о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Асташенко С.Г., Асташенко Е.Ю. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ и просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в равных долях, в порядке приватизации.
Истцы в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, передав полномочия своему представителю. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просят их удовлетворить.
Представитель истцов Ш. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объёме.
Из текста искового заявления видно, что <дата> между Асташенко С.Г. и Министерством обороны РФ был заключен договор социального найма жилого помещения <номер>, согласно которого истцу и членам его семьи Асташенко Е.Ю. (супруге), Асташенко К.С. (сыну) передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по <адрес>. Квартира находится в государственной собственности. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, истцы не могут решить вопрос приватизации спорного помещения, поскольку из ответов государственных учреждений Министерства обороны РФ следует, что в МО РФ до настоящего времени не разработана процедура передачи в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда. Истцам было рекомендовано обратиться в суд, что они и сделали. Истцы ранее не участвовали в приватизации, их сын Асташенко К.С. не желает участвовать в данной приватизации.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ, представитель третьего лица ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; возражений к исковым требованиям не представлено.
Представитель третьего лица Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; возражений к исковым требованиям не представлено.
Третье лицо Асташенко К.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; возражений к исковым требованиям не представлено.
В соответствии с копиями представленных документов - копии из решения, договора социального найма жилого помещения, выписки из ЕГРП, выписки из домовой книги и финансово-лицевого счёта, кадастрового паспорта - <дата> между Асташенко С.Г. и Министерством обороны РФ был заключен договор социального найма жилого помещения <номер>, согласно которого истцу и членам его семьи Асташенко Е.Ю. (супруге), Асташенко К.С. (сыну) передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по <адрес>; квартира находится в государственной собственности. квартира находится в государственной собственности, а право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ; в квартире постоянно зарегистрированы в качестве проживающих Асташенко С.Г., Асташенко Е.Ю., Асташенко К.С.; финансово-лицевой счёт открыт на Асташенко С.Г.
В материалы дела представлены сведения об отсутствии у истцов жилых помещений, приобретённых ими в собственность в порядке приватизации.
Исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст.ст.7, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение – <адрес> предоставлено Асташенко С.Г. и указанным членам его семьи в установленном законом порядке. Однако, из-за уклонения ответчиков от проведения процедуры передачи спорного объекта из государственной собственности в частную собственность, истцы не могут реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как права истцов не могут быть нарушены из-за бездействия со стороны ответчика.
В соответствии со ст.9.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (введенной Федеральным законом от 20.05.2002 №55-ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ) граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.
Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия законных возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Исходя из изложенного, на основании ст.217 ГК РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Асташенко С. Г. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>.
Признать за Асташенко Е. Ю. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны РФ на указанное жилое помещение и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Крючков С.И.
Мотивированное решение составлено 13 октября 2014 года.
