Дата принятия: 08 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-3676/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску Закрытого акционерного общества «Б. » к Улановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Б. » (далее по тексту Банк) обратилось в суд со встречным иском к Улановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ЗАО «Б. » и Улановой Н.М. был заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. с начислением процентов по кредиту, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых на срок <дата обезличена>, с ежемесячной выплатой <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Улановой Н.М. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.104-106).
Представитель истца ЗАО «Б. » Р. И.А., действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.24), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Уланова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием представителя.
Представитель ответчика К. Д.В., действующий на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д.12), в судебном заседании исковые требования ЗАО «Б. » о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>. признал, просил суд принять признание иска (л.д. 109).
Последствия признания иска представителю ответчика К. Д.В. разъяснены, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания (л.д.110-112).
Третье лицо ЗАО «Р. » извещено, представитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на основании заявления ответчика между ЗАО «Б. » и Улановой Н.М. был заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. с начислением процентов по кредиту, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых на срок <дата обезличена>, с ежемесячной выплатой <данные изъяты> (л.д.38-52).
Согласно п.8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Р. » клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка.
Пунктом 11.1 Условий предусмотрено начисление подлежащей уплате клиентом неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.
Кроме того, за нарушение сроков оплаты, Условиями предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа – <данные изъяты>., второй пропуск подряд минимального платежа – <данные изъяты>., за третий пропуск подряд – <данные изъяты>., за четвертый пропуск подряд – <данные изъяты>
Ответчиком подписан график платежей по кредитному договору, в котором указаны даты и суммы платежей, а также распределение платежей в счет основного долга и процентов за пользование (л.д.49-50).
Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму кредита <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.71).
Ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. в счет погашения основного долга, <данные изъяты>. в счет погашения процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.71-74).
Пунктом 9.7 Условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Суд считает, что у истца имеется право потребовать взыскание всей задолженности досрочно, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушение сроков возврата кредита.
Согласно расчету, задолженность Улановой Н.М. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты>.;
-проценты по кредиту – <данные изъяты>.
-плата за пропуск платежей – <данные изъяты>.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание представителем ответчика Улановой Н.М. – К. Д.В. иска Открытого акционерного общества «Б. » о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Уланова Н.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с Улановой Н.М. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты>.;
-проценты по кредиту – <данные изъяты>.
-плата за пропуск платежей – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.
Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>., оплаченную истцом при подаче иска (л.д.107).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Улановой Н.М. встречного иска Закрытого акционерного общества «Б. » о взыскании задолженности по кредитному договору.
Встречные исковые требования Закрытого акционерного общества «Б. » к Улановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Улановой Н.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Б. » задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> года, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты>.;
-проценты по кредиту – <данные изъяты>.
-плата за пропуск платежей – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
