Решение от 08 октября 2014 года

    Дело № 2-6679/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года г. Уфа
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в
 
    составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,
 
    при секретаре Богомоловой А.А.,
 
    с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности № – № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатовой Т.Н. к Древ» о расторжении договора в связи с нарушением исполнителем сроков оказания услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бикбулатова Т.Н. обратилась в суд с иском к Древ» о расторжении договора в связи с нарушением исполнителем сроков оказания услуг, а именно просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный по кредитному договору с Банк, взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный по кредитному договору с Банк», взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный по кредитному договору с Банк», взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный по кредитному договору с Банк», взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены четыре договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истцом переданы денежные суммы в счет оплаты услуг ответчика в следующих размерах: по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с Банк» – <данные изъяты> рублей, по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с Банк», – <данные изъяты> рублей, по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с Банк»– <данные изъяты> рублей, по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с Банк» – <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1.1. договоров ответчик обязан передать, перечислить, вложить денежные средства в размере достаточном для погашения кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора истца с кредитно-финансовой организацией. Данный пункт договоров с ДД.ММ.ГГГГ г. не исполняется. В начале ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в отношении руководства Древ» возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ, таким образом, стало понятно, что услуги по договору не будут выполнены в срок, соответственно истец как потребитель вправе отказаться от исполнения договора. На момент подачи искового заявления просрочка по всем договорам составила более <данные изъяты> дней, а так как неустойка не может превышать <данные изъяты> % от цены услуги, она равна полной стоимости услуги. Также прямыми убытками истца стала оплата юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. Нарушив сроки исполнения договора, ответчик нарушил права истца как потребителя. Виновными действиями ответчика причинен моральный вред, который заключается в том, что истец находится в стрессовом состоянии из-за возникающих убытков в связи с невыполнением ответчиком договоров.
 
    В судебном заседании истец Бикбулатова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить на основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении.
 
    Ответчик Древ», а также его временный управляющий ФИО4 извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Древ» (Финансовым агентом) и клиентом ФИО5 (впоследствии сменившей фамилию на Бикбулатову) заключен договор финансирования, согласно которому Финансовый агент передает Клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора Клиента с Банк» от ДД.ММ.ГГГГ г., с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой или (либо, иной) расчетный счет Клиента в кредитно-финансовой организации, учреждении денежных средств, в равной части суммы ежемесячного либо иного вида суммы платежа, в том числе и внесения двойного и (или тройного) сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности Клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением, в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1.1., 3.4.1., 5.1., 5.3.).Клиент производит оплату услуг Финансового агента в сумме, исчисляемой в процентном отношении от суммы полученного Клиентом кредита; передает Финансовому агенту все необходимые документы по кредитному договору, извещает Финансового агента о платежах по кредитному договору на текущую дату и предоставляет подтверждающие документы (п.п. 3.2.1. - 3.2.6.). Договор вступает в силу при подписании и действует до окончания срока действия платежей по основному договору (п.п. 2.1., 1.2.2.).
 
    Судом установлено, что истцом по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи документов переданы в Древ» документы по кредитному договору, в том числе, договор, график платежей, а также по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачена стоимость услуг Древ» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Древ» (Финансовым агентом) и клиентом ФИО5 (впоследствии сменившей фамилию на Бикбулатову) заключен договор финансирования, согласно которому Финансовый агент передает Клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора Клиента с Банк» от ДД.ММ.ГГГГ г., с кредитно-финансовой организацией, учреждением, на условиях и порядке, указанных выше.
 
    Судом установлено, что истцом по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи документов переданы в Древ документы по кредитному договору, в том числе, договор, график платежей, а также по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачена стоимость услуг Древ» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Древ» (Финансовым агентом) и клиентом ФИО5 (впоследствии сменившей фамилию на Бикбулатову) заключен договор финансирования, согласно которому Финансовый агент передает Клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора Клиента с Банк» от ДД.ММ.ГГГГ г., с кредитно-финансовой организацией, учреждением, на условиях и порядке, указанных выше.
 
    Судом установлено, что истцом по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи документов переданы в Древ документы по кредитному договору, в том числе, договор, график платежей, а также по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачена стоимость услуг Древ» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Древ» (Финансовым агентом) и клиентом ФИО5 (впоследствии сменившей фамилию на Бикбулатову) заключен договор финансирования, согласно которому Финансовый агент передает Клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора Клиента с Банка» от ДД.ММ.ГГГГ г., с кредитно-финансовой организацией, учреждением, на условиях и порядке, указанных выше.
 
    Судом установлено, что истцом по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи документов переданы в Древ документы по кредитному договору, в том числе, договор, график платежей, а также по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачена стоимость услуг Древ» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение своих обязательств по договорам финансирования от ДД.ММ.ГГГГ ( кредитов Банк»), ДД.ММ.ГГГГ (кредитов Банк). На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам финансирования от ДД.ММ.ГГГГ (Банк»), ДД.ММ.ГГГГ (Банк) не поступало. В то же время истец представил суду на обозрение платежные документы (чеки, приходный кассовый ордер), подтверждающие, что после заключения оспариваемого договора платежи по кредиту продолжал вносить сам заемщик.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Древ» свои обязательства по договорам финансирования исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Как усматривается из раздела 7 договоров финансирования от ДД.ММ.ГГГГ (кредитов Банк»), от ДД.ММ.ГГГГ (кредитов Банк), заключенных между истцом и ответчиком, договора могут быть расторгнуты по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение <данные изъяты> календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Финансовым агентом п. 3.1.1. договора финансирования, по которому Финансовый агент передает, перечисляет, вкладывает денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности Клиента в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.
 
    Согласно п. 6.6. договоров финансирования от ДД.ММ.ГГГГ (Банк»), ДД.ММ.ГГГГ (Банк), заключенных между истцом и ответчиком, сторона, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков. Под убытками понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов (реальный ущерб). А также недополученные доходы, которые эта сторона получила бы при обычных условиях делового оборота, если бы ее права и интересы не были нарушены (упущенная выгода).
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию о расторжении договоров финансирования, возврате денежных средств, оплаченных по договорам финансирования ДД.ММ.ГГГГ (Банк»), ДД.ММ.ГГГГ (Банк) в сумме <данные изъяты>. соответственно, что подтверждается штампом Древ». На момент подачи иска денежные средства ответчик истцу не вернул, чем нарушил его законные права. Доказательств обратного ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Таким образом, требование о расторжении договоров финансирования ДД.ММ.ГГГГ (кредитов Банк), ДД.ММ.ГГГГ (кредитов Банк), заключенных между истцом и ответчиком, подлежит удовлетворению.
 
    На основании с п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договоров финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Бикбулатовой Т.Н. перед кредитно-финансовой организацией, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договорам финансирования ДД.ММ.ГГГГ (кредитов <данные изъяты> в сумме 77 <данные изъяты> соответственно.
 
    Как усматривается из существа отношений, возникших из указанных выше договоров финансирования, указанные договора заключены истцом с целью получения прибыли, потому не могут быть идентифицированы как договора по предоставлению услуг для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, ФЗ «О защите прав потребителей» к отношениям между истцом и ответчиком не подлежит применению.
 
    Таким образом, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, предусмотренных положениями ст.ст. 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Банк» оказывает ФИО5 юридические услуги согласно перечню услуг (Приложение № 1): представление интересов в суде первой инстанции по спору с Древ »- <данные изъяты> рублей. По квитанции истцом оплачено <данные изъяты> рублей.
 
    При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает, обстоятельства и сложность дела, объем выполненной работы, соотносимость с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, учетом принципа разумности. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бикбулатовой Т.Н. к Древ» удовлетворить частично.
 
    Договор финансирования, заключенный между Бикбулатовой Т.Н. и Древ» от ДД.ММ.ГГГГ о финансировании кредитного договора с Банка», расторгнуть.
 
    Договор финансирования, заключенный между Бикбулатовой Т.Н. и Древ» от ДД.ММ.ГГГГ о финансировании кредитного договора с Банком», расторгнуть.
 
    Договор финансирования, заключенный между Бикбулатовой Т.Н. и Древ» от ДД.ММ.ГГГГ о финансировании кредитного договора с Банком», расторгнуть.
 
    Договор финансирования, заключенный между Бикбулатовой Т.Н. и Древ» от ДД.ММ.ГГГГ о финансировании кредитного договора с Банком», расторгнуть.
 
    Взыскать с Древ» в пользу Бикбулатовой Т.Н. денежные средства, оплаченные по договорам финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства, оплаченные по договорам финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Древ» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В части исковых требований Бикбулатовой Т.Н. к Древ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья М.Д. Жучкова