Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1676/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2014г. г.о. Самара Мировойсудья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., при секретаре Дуляевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Павлову <ФИО1> взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Вместе с тем задолженность ответчика по оплате за пользование коммунальными услугами (теплоснабжение) по состоянию на 30.06.2014г. составляет 8419руб. 28коп. В связи,с чем истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности. Представитель истца в судебноезаседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседаниене явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела,мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы по УФМС России по Самарской области Павлов В.В. снят с регистрационного учета 18.08.2009г. по адресу: г<АДРЕС>, в связи со смертью. Тот факт, что Павлов <ФИО>. выписан по данному адресу, в связи со смертью, так же следует из справки ГУП Самарской области «ЕИРРЦ». Согласно абз.7ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, еслигражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.З ст. 1175 ГК РФ). По смыслу и содержаниюуказанной нормы и разъяснений Верховного Суда РФ, процессуальное правопреемство возможно, если материальные основания для правопреемства (в частности, смерть ответчика) появились после возбуждения гражданского дела. СмертьПавлова <ФИО> наступила до предъявления ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> иска о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в связи с чем, в данном случае допустима была бы замена ненадлежащего ответчика - надлежащим. Вместе с тем,каких-либо сведений о надлежащем ответчике по заявленному иску представителем истца не представлено, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика, и влечет прекращение производства по настоящему делу. При этом, ЗАО«<ОБЕЗЛИЧЕНО> сохраняется право обратиться с исковыми требованиями к наследникам, принявшим наследство после смерти ответчика. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу № 2-1676/2014 по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Павлову <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить. Разъяснить истцу, чтоповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается. Определение может быть обжалованов Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары в течение 15 дней. Мировой судьяЕ.В. Ерофеева
