Дата принятия: 08 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
с. Кушнаренково 8 октября 2014 года
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДАТА Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, ДАТА на 1284 км. автодороги Москва- Уфа она не управляла. Данный автомобиль находился во владении Д.Ф., что подтверждается его заявлением и полисом ОСАГО. Просит постановлении о привлечении ее к административной ответственности отменить.
На судебное заседание Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час.
Исходя из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ устанавливает, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
По правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
С учетом положения п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 2 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля «<данные изъяты>, является Е.В., в связи с чем в данном случае она подлежит административной ответственности в соответствии с п. 2.6.1 КоАП РФ.
Представленные в материалы дела письменное объяснение гр. Д.Ф. об управлении ДАТА автомобилем <данные изъяты>; страховой полис ОСАГО, согласно которому Д.Ф. является лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, не являются достаточными доказательствами, позволяющими суду сделать вывод о том, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении (пользовании) другого лица -Д.Ф.
Так, в соответствии с отметкой в страховом полисе, Е.В. также является лицом, допущенным к управлению автомобилем «Рено MeganeIII», государственный регистрационный знак Н 612 НО 102.
Сам факт допуска собственником иных лиц к управлению принадлежащим ему транспортным средством не свидетельствует о невозможности управления им собственником.
Никаких доказательств, подтверждающих невозможность управления Е.В. транспортным средством, а также доказательства передачи Е.В. автомобиля Д.Ф. до даты фиксации правонарушения, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 11 сентября 2014 года о привлечении к административной ответственности Е.В. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Е.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течении 10 дней.
Судья Гаймалеев Р.Р.
