Дата принятия: 08 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е с. Кушнаренково 8 октября 2014 года Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р., при секретаре Саетовой Г.Г., рассмотрев апелляционную жалобу В.И. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район РБ от 12 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка судебный район Кушнаренковский район РБ от 12 августа 2014 года В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен телефонограммой, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее-Правила).
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА, В.И. от подписи и дачи объяснений отказался.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, составленного в присутствии двух понятых, у В.И. было установлено состояние алкогольного опьянения: показания технического средства, которым проводилось освидетельствование, составили 0,744 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В.И. от подписи в акте также отказался.
Из рапорта ИДПС ОГИБДД МВД России по Кушнаренковскому району РБ Якупова А.М. от ДАТА следует, что ДАТА для проверки был остановлен автомобиль Лада -111840, государственный номер В 352 МТ 102. От водителя В.И. исходил резкий запах спиртного. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор». С показаниями прибора В.И. не согласился. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Кушнаренковской ЦРБ В.И. отказался.
Установленный законом порядок оформления процессуальных документов был полностью соблюден и соответствует требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
В процессуальных документах указаны данные понятых и стоят их подписи, в связи с чем не имеется оснований полагать, что указанные документы были составлены в отсутствие понятых. Замечаний к акту освидетельствования, протоколу об отстранении управления транспортным средством, либо к протоколу об административном правонарушении с указанием на отсутствие понятых В.И. также не заявлял.
Таким образом, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены без нарушения требований КоАП РФ.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, в действиях В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за что на него постановлением мирового судьи обоснованно было наложено административное наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Довод жалобы о том, что мировым судьей В.И. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, противоречит материалам дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в котором указано, что извещение лиц может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении -ДАТА В.И. был извещен телефонограммой, переданной секретарем аппарата мирового судьи и принятой им ДАТА (л.д. 14).
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие В.И., заблаговременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что согласуется с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено В.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8. и ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район РБ от 12 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении В.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора Председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителями.
Судья Гаймалеев Р. Р.
