Решение от 08 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
 
    при секретаре Царёвой Е.П.,
 
    С участием,
 
    Ответчика: С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к С. о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации вреда, причиненного охотничьим ресурсам в размере 12000 рублей.
 
    Свои требования мотивировал тем, что дата был выявлен факт незаконной охоты и незаконной добычи охотничьих ресурсов одного глухаря и одного тетерева ответчиком, в результате чего в отношении С. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Руководствуясь приказом Минприроды РФ от 08.12.2011г. № 948 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, в следствии прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов» дата в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненного вреда в добровольном порядке, но до настоящего времени вред не возмещен. Ссылаясь на ст. 77 и 78 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» просят взыскать указанную сумму.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик в ходе судебного заседания заявленные истцом требования не признал, суду пояснил, что действительно двигаясь на личном транспортном средстве, с помощью отстрела из гладкоствольного охотничьего ружья добыл одного тетерева и одного глухаря, но до этого не успел купить путевку. Полагает, что требования истца необоснованно завышены.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено материалами дела дата. ответчик С. на основании постановления старшего гос. инспектора – заместителя начальника Октябрьского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений № был привлечен к административной ответственности в связи с нарушением ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, т.е. правил охоты, а именно ответчик дата. провозил в салоне автомобиля не разобранное, не зачехленное и заряженное охотничье оружие, отстреляв при этом без разрешения одного глухаря и одного тетерева, в связи с чем ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 12-18).
 
    В соответствии со ст. 29 ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.02 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Согласно ст. 78 указанного Закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. В силу ст. 56 Федерального закона от 24.04.95 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    На основании ст. 59 Закона №52-ФЗ незаконно добытые объекты животного мира и полученная из них продукция подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.
 
    В силу ст. 58 Федерального закона от 24.07.09 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
 
    Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.12 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" также предусматривает, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.
 
    Учитывая, что ответчиком факт незаконной добычи глухаря и тетерева не опровергнут, постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что С., отстреляв незаконно одного тетерева и одного глухаря, причинил охотничьим ресурсам вред в размере 12000 рублей, расчет которого произведен истцом верно исходя из формулы №1 указанной в п. 4 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011г. № 948 (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда).
 
    При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет, следовательно, с него подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 480 рублей из расчета взыскиваемой суммы 12 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.
 
    Взыскать с С. в пользу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в размере 12000 рублей.
 
    Взыскать с С. в доход бюджета муниципального образования г. Нягани 480 рублей в счет оплаты государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения через Няганский городской суд.
 
    Судья П.В. Вараксин