Дата принятия: 08 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
при секретаре Анисимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8009/2014 по исковому заявлению ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Шмелевой Л. Н., Гасиловой Я. А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к Шмелевой Л.Н., Гасиловой Я.А. о взыскании суммы долга. В обоснование требований указав, что ООО «Ломбард Южный Экспресс» с ответчиком Шмелевой Л.Н. заключили договор займа на срок с <дата> по <дата> года, что подтверждается залоговым билетом №№. Истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом. Однако Шмелева Л.Н. не выполнила договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Предметом залога является автомобиль: Марка <данные изъяты>), <дата> года выпуска, VIN №, пробег <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак №; СРТС <данные изъяты>; цвет <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность поручитель - Гасилова Я.А. В адрес заемщика и поручителя направлялись письма-уведомления, однако требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» ответчиками не удовлетворены. Просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ООО «Ломбард Южный Экспресс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шмелева Л.Н. в судебном заседании пояснила, что задолженность перед банком и судебные расходы погашены в полном объеме.
Ответчик Гасилова Я.А. в судебное в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Ломбард Южный Экспресс» с ответчиком Шмелевой Л.Н. был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей на срок с <дата> по <дата> года, что подтверждается залоговым билетом №<данные изъяты>.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно залоговому билету № займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (<данные изъяты> годовых).
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
Из соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету №<данные изъяты> от <дата> видно, что предметом залога является автомобиль: Марка <данные изъяты>), <дата> года выпуска, VIN №, пробег <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак №; СРТС №; цвет <данные изъяты>.
В соответствии с условиями указанного соглашения за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность ответчик - Гасилова Я.А.
Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно расчету цены иска задолженность ответчика по договору займа по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом.
В судебном заседании ответчик пояснила, что погасила задолженность по договору займа от <дата> в полном объеме и оплатила понесенные ломбардом расходы, в связи с чем оснований для взыскания задолженности не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру № от <дата> года, № от <дата> года, № от <дата> года, согласно которым обязательства Шмелевой Л.Н. по залоговому билету №№ от <дата> выполнены в полном объеме.
В силу ст.ст. 407, 408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что ответчик Шмелева Л.Н. погасила задолженность перед ломбардом в полном объеме, в том числе, оплатила расходы по оплате государственной пошлины следовательно, оснований для взыскания с ответчиков задолженности у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> года, что в целях обеспечения исполнения решения Нижневартовского городского суда приняты меры к обеспечению иска, был наложен арест на транспортное средство марки <данные изъяты>), <дата> года выпуска, VIN №, пробег <данные изъяты> ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак №; СРТС №; цвет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Из материалов дела следует, что ответчики добровольно исполнили обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным отменить обеспечительные меры.
Руководствуясь ст.ст. 114, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «Ломбард Южный Экспресс» в удовлетворении требований к Шмелевой Л. Н., Гасиловой Я. А. о взыскании суммы долга.
Снять арест, наложенный определением Нижневартовского городского суда от <дата> на транспортное средство марки <данные изъяты>), <дата> года выпуска, VIN №, пробег №, ПТС №, регистрационный знак №; СРТС <данные изъяты>; цвет <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Л.Ф. Ушанёва
Копия верна:
Судья Л.Ф. Ушанёва
