Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-6574/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 октября 2014 года город Ставрополь
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
 
    при секретаре Косьяновой С.В.,
 
    с участием представителя истца Масловой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> к Губановой И. А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, начисленных за неуплату страховых взносов в виде фиксированного платежа,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истец Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> обратилось в суд с исковым заявлением к Губановой И. А., в котором просит взыскать с ответчика пеню на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пеню на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, пеню в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик с <дата обезличена> по <дата обезличена> являлась индивидуальным предпринимателем. Органом контроля за уплатой страховых взносов - Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> СК в результате обработки реестра платежей по страховым взносам выявлено у плательщика страховых взносов Губановой И. А. наличие недоимки - пени: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб., (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб. На выявленную задолженность ответчику оформлено и направлено требование <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате недоимки по страховым взносам и пени. В требовании был указан срок оплаты до 29.04.2014. Указанное требование ответчику <дата обезличена> было направлено почтовым отправлением. В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца Маслова Е.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Губанова И.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена судом о времени и месте его проведения, причина её неявки суду не известна. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие ответчик не обращалась. С согласия представителя истца рассмотрение дела проведено судом в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Губанова И. А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя с 29.08.2012г.
 
    Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее - фонды ОМС) на обязательное медицинское страхование, регулируются Федеральным законом от <дата обезличена> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование осуществляет Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 5 и статьей 14 Закона № 212-ФЗ - индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, являются плательщиками страховых взносов и уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды ОМС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд увеличенное в 12 раз (статья 13 Закона № 212-ФЗ).
 
    Статья 18 Федерального закона от <дата обезличена> № 212-ФЗ предусматривает обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    В нарушение требований Федерального закона от <дата обезличена> № 212-ФЗ ответчик не своевременно и не в полном объеме уплачивала страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования, в результате чего за нею образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ ответчику заказным письмом было направлено требование от 27.03.2013г. <номер обезличен> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок до <дата обезличена> года, однако, до настоящего времени недоимка по страховым взносам и пени, штрафам не погашена.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> к Губановой И. А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, начисленных за неуплату страховых взносов в виде фиксированного платежа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> - удовлетворить.
 
    Взыскать с Губановой И. А. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> задолженность по пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Губановой И. А. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.
 
    Судья : Л.И. Кононова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать