Дата принятия: 08 октября 2014г.
Гр. дело № 2-3212/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи - Тагирова Р.И.
при секретаре – Гавриловой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала к Воробьёвой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и Воробьёвой Н.В. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные скрыты> путем зачисления его суммы на банковский счет заемщика, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до <дата> года, уплатить на нее проценты по ставке 21,50% годовых в соответствии с графиком к договору. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные скрыты> и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные скрыты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Воробьёва Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно ответу ОАСР УФМС России по УР на судебный запрос Воробьёва Н.В., зарегистрирована по адресу: <адрес>, конверты направлялись по адресу регистрации, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик Воробьёва Н.В. – надлежащим образом извещенной.
В соответствии с ч.4, ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по доказательствам, представленной стороной истца.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитное соглашение было заключено между сторонами в офертно-акцептной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно заявлению от <дата> Воробьёва Н.В. (клиент) предлагает (делает оферту) ОАО «МДМ Банк» на получение кредита в соответствии с Условиями кредитования по продукту «Стандарт» (далее также - Заявление) и заключение договора банковского счета.
Из указанного заявления следует, что Условия кредитования, график погашения кредита и акцептованное Банком заявление являются кредитным договором
Ответчик с Условиями кредитования по продукту «Стандарт» ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается также его личной подписью на имеющейся в материалах дела документах.
В соответствии с условиями заявления о кредитовании, содержащимися в Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные скрыты>, проценты за пользование кредитом – 21,50% годовых (разд. «Б» заявления).
Изложенное свидетельствует, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банком предоставлена ответчику денежная сумма в размере <данные скрыты> под условием уплаты 21,50 % годовых за пользование кредитом.
Обязательство по предоставлению кредитных средств истцом исполнено в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика № №, что подтверждается выпиской по счету ответчика, согласно которой произведена выдача кредита по договору № денежные средства в размере <данные скрыты> по кредитному договору перечислены на счет Воробьёвой Н.В. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Из графика возврата кредита следует, что сумма кредита подлежит возврату заемщиком путем внесения ежемесячного платежа не позднее 11-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету ответчика за период с января 2014 года, в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита не производятся.
Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, стороной ответчика также не оспорены.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что сумма кредита подлежала возврату ответчиком путем ежемесячного платежа не позднее 11-го числа каждого месяца, при этом в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту, процентам заемщиком не производятся.
Пунктами 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования предусмотрена обязанность клиента возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором (графиком).
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> сумма задолженности Воробьёвой Н.В. по кредиту в части основного долга составляет <данные скрыты>
Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга, по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные скрыты>, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные скрыты>
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.
Разделом «Б» Заявления на получение кредита предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 21,50 % годовых.
Согласно п. 3.4. Условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами, размер и сроки которого установлены Графиком.
Согласно п.п. 3.5 Условий кредитования срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату последнего аннуитетного платежа по кредиту, указанного в графике платежей (включительно).
В соответствии с п. 3.6 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком платежей по кредиту. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму непросроченного к уплате основного долга, просроченного основного долга в указанных выше суммах являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, в том числе, процентов, соответствует требованиям статьи 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа, указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской по счету ФИО5 за периоды, в течение которых осуществлялось списание со счета процентов за пользование кредитом.
Согласно п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с Клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по Кредитному договору; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Так как плата по основному долгу и процентам по кредитному договору должником не вносилась, банк вправе досрочно взыскать с клиента задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Воробьёвой Н.В. в пользу истца ОАО «МДМ Банк» следует взыскать также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные скрыты>, уплаченной банком по платежному поручению № от <дата> года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Воробьёвой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Воробьёвой Н.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту в размере <данные скрыты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные скрыты>, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные скрыты>, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные скрыты>
Взыскать с Воробьёвой Н.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Судья - подпись Р.И. Тагиров
