Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-1615/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 8 » октября 2014 г. г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
прокурора Хайруллина А.Я.,
с участием истицы Бобровой Р.Н.,
представителя истицы по доверенности Рябовой И.А., удостоверение №, ордер №,
ответчика Колмиченко А.Г.,
при секретаре Аюповой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бобровой Р.Н. к Колмиченко А.Г. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Боброва Р.Н. обратилась в суд с иском к Колмиченко А.Г. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении истицы. В результате полученных телесных повреждений Боброва находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она претерпела физические и нравственные страдания, поэтому просила возместить моральный вред в сумме <данные изъяты> и взыскать расходы за представительские услуги <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Боброва Р.Н., ее представитель адвокат Рябова И.А. поддержали заявленные требования, одновременно уточнили их и просили взыскать с ответчика только моральный вред в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Колмиченко А.Г. иск не признал, показал, что преступления в отношении Бобровой он не совершал, с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласен. Приговор не обжаловал, потому что не успел этого сделать. Собирается подготовить жалобу, чтобы этот приговор был отменен. Просит отказать в иске.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Колмиченко А.Г. приговором от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором установлено, что преступными действиями ответчика Колмиченко истице причинены телесные повреждения, перечень которых приведен в указанном документе, они расцениваются как вред здоровью средней тяжести, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель.
В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом действующими нормами установлено, что причинение нравственных страданий гражданину подтверждается самим событием незаконных действий.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истицы Бобровой, судом учитываются характер причиненных нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, которым не отвечает сумма <данные изъяты>, указанная в иске. В связи с этим, требования Бобровой о возмещении морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты>.
С ответчика Колмиченко также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска (ст.103 ГПК РФ).
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить частично, взыскать с Колмиченко А.Г. в пользу Бобровой Р.Н. <данные изъяты> в возмещение морального вреда.
Взыскать с Колмиченко А.Г. госпошлину <данные изъяты> в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение стороны могут получить 13 октября 2014 г.
Судья Л.М. Раимов
