Решение от 08 октября 2014 года

    Дело № 12-102/2014          
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 октября 2014 года                          город Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
 
    при секретаре      Самсоновой А.В.
 
    с участием представителя Юнусова Ф.З. - Ипполитовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ипполитовой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ Юнусов Ф.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Юнусов Ф.З. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с состоявшимся по делу судебным решением, представитель Юнусова Ф.З. - Ипполитова Т.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя её тем, что освидетельствование Юнусова Ф.З. на состояние опьянения произведено с нарушением установленного порядка, результаты освидетельствования оформлены ненадлежащим образом, документы о соответствии прибора <данные изъяты> № требованиям, предъявляемым при его эксплуатации, к делу не приобщены. Просила признать акт освидетельствования недопустимым доказательством.
 
    В судебном заседании Ипполитова Т.А. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Дополнила, что мировым судом при принятии решения не учтена допускаемая погрешность прибора <данные изъяты>, учитывая, что наличие абсолютного этилового спирта с учетом возможной суммарной погрешности в выдыхаемом воздухе у Юнусова Ф.З. составит <данные изъяты>, следовательно, данного количества недостаточно для установления алкогольного опьянения Юнусова Ф.З.
 
    Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как имеются данные о их надлежащем извещении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя Юнусова Ф.З. - Ипполитову Т.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Основанием полагать, что водитель Юнусов Ф.З. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № 475.
 
    Освидетельствование Юнусова Ф.З. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что соответствует требованиями пункта 4 названных выше Правил. Результат освидетельствования - <данные изъяты>.
 
    Кроме того, факт управления Юнусовым Ф.З. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, подписанным Юнусовым Ф.З. (л.д.12);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Ф.И.О. 01 (л.д.6);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.13);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства (л.д.16);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14);
 
    - объяснениями понятых (л.д.15,15а);
 
    - чеком с результатами освидетельствования <данные изъяты> (прибор №).
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Юнусова Ф.З. были правильно квалифицированы мировым судьёй по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Юнусова Ф.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Юнусову Ф.З. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что освидетельствование проведено с нарушением установленного порядка опровергаются объяснениями понятых Ф.И.О. 02, Ф.И.О. 03, подписями понятых и Юнусова Ф.З., в протоколе и акте от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Юнусов Ф.З. с результатами освидетельствования согласен (л.д.12,14), замечаний ни акт, ни протокол, не содержат.
 
    Доводы защитника о необходимости учета допускаемой погрешности прибора при определении степени алкогольного опьянения связаны с ошибочным толкованием нормы права.
 
    Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, а также свидетельству о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора <данные изъяты> № составляет - <данные изъяты>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Юнусова Ф.З. составила <данные изъяты> (л.д. 14).
 
    При этом пределы допускаемой абсолютной погрешности технического средства измерения входят в возможную суммарную погрешность измерения и не вычитаются, вопреки доводам жалобы, из результата исследования для определения состояния опьянения.
 
    Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юнусова Ф.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ипполитовой Т.А. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке надзора.
 
    Судья         Совина О.А.