Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Голенковой Н.П.,
с участием старшего помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Авдалова Р.Ю.,
представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в лице территориального отдела № 10 – Аладьиной Г.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Максименко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в лице территориального отдела № 10 к Карайман ФИО9 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области в лице территориального отдела № 10 обратились в суд с исковым заявлением к Карайман К.К., в котором просили взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области <данные изъяты>., ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Карайман К.К., управляя технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в ночное время суток, то есть в условиях недостаточной видимости, двигался со скоростью не менее <данные изъяты> км/час, то есть явно превышающей допустимую в населенном пункте и не являвшейся для него безопасной, по правой полосе движения асфальтированной проезжей части <адрес> в сторону <адрес>, где видимость в прямом направлении не ограничена рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе крупногабаритными транспортными средствами. Находясь напротив <адрес>, не учел сложных дорожных условий в виде снежного наката и создавшуюся в связи с этим опасность для других участников дорожного движения, то есть, управляя источником повышенной опасности, проявил преступную небрежность, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением на скользкой заснеженной автодороге, в результате чего потерял контроль за курсовой устойчивостью и траекторией движения автомобиля и допустил съезд правой стороной автомобиля на заснеженную обочину по ходу движения, а как следствие этого и последующий наезд передней частью автомобиля на отдельно стоявшее на обочине дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО6, сидевший на правом переднем сидении, получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ФИО6 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу имевшейся у него сочетанной травмы в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны верхнего века справа, множественных переломов костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца, которая относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В сложившейся дорожной обстановке своими действиями Кайраман К.К. нарушил пункты № Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №. Нарушение Карайманом К.К. указанных пунктов Правил дорожного движения находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью. Своими действиями Карайман К.К. совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ. Постановлением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Караймана К.К. прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В результате полученных телесных повреждений ФИО6 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость лечения, оказанного ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенному с МБУЗ ЦГБ <адрес> и ОАО <данные изъяты> за счет средств ТФОМС, выделенных ему на основании договора финансирования медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Стоимость оказанной ФИО6 медицинской помощи оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), которые согласно постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ …» от 27.12.1991 г. № 3020-1 являются исключительной федеральной собственностью Российской Федерации. При таких обстоятельствах настоящий иск предъявлен прокурором в интересах Российской Федерации и в защиту государственной федеральной собственности, частью которой являются средства ТФОМС, затраченные на лечение ФИО6
В судебном заседании помощник прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области и представитель материального истца Аладьина Г.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, в обоснование сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Карайман К.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Карайман К.К. п. № Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО6, который находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ в отношении Карайман К.К. прекращено в связи с примирением с потерпевшим. (л.д. №)
В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
Стоимость лечения, оказанного ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты>. на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между МБУЗ ЦГБ <адрес> и ОАО <данные изъяты> за счет средств ТФОМС, выделенных ему на основании договора финансирования медицинского страхования № СМО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Доказательств, подтверждающих иную сумму расходов, понесенных в результате лечения ФИО6, с учетом полученных им повреждений, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, что соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителя», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Из материалов дела следует, истец при подаче искового заявления не оплачивал государственную пошлину. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в лице территориального отдела № 10 к Карайман ФИО10 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Караймана ФИО11 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области расходы на оплату оказанного медицинского лечения в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Караймана ФИО12 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Председательствующий:
