Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 12-423/2014
РЕШЕНИЕ
08 октября 2014 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Ю.В. Третьяков, рассмотрев жалобу Чурсин С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чурсин С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Чурсин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком 1 год 6 месяцев.
С постановлением мирового судьи Чурсин С.В. не согласился, обжаловал его. В обоснование жалобы указал, на ненадлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, что фактически лишило его доказать свою невиновность. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Чурсин С.В., в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений не представлено.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По смыслу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Чурсин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, управлял автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № в Московской области, в городе Электросталь, на <адрес> состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 2).
Чурсин С.В. согласился пройти медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) у Чурсина С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,002 мг/л).
Также факт управления Чурсиным С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается и другими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Чурсина С.В. имелись признаки опьянения -запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4).
Ссылка в жалобе на то, что Чурсин С.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте слушанья дела опровергается росписью Чурсина С.В в уведомлении о получении судебной повестки, телефонограммой составленной секретарем судебного заседания Ермиловой Ю.Г., не доверять которым оснований у суда не имеется.
Утверждение Чурсина С.В в жалобе о том, что мировой судья при рассмотрении дела исходил исключительно из доказательств, представленных административным органом, которые по его мнению добыты с нарушением закона суд считает несостоятельным.
Из материалов дела усматривается, что к выводу о виновности Чурсина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьёй проверена, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
В суде апелляционной инстанции заявителем не указано каких-либо иных обстоятельств, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьёй постановления. Иных, заслуживающих внимание доводов, жалоба не содержит.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Чурсина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком 1 год 6 месяцев назначено Чурсину С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи о привлечении Чурсина С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судом не усматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Чурсин С.В. оставить без изменения, а жалобу Чурсин С.В., без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 08 октября 2014 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Ю.В. Третьяков
