Решение от 08 октября 2014 года

№2-1151/2014г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирсанов 08 октября 2014 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Деева С.В.,
 
    при секретаре Ерохиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кузнецову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 238 рублей 32 копеек и судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кузнецову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 238 рублей 32 копеек и судебных расходов.
 
    В обоснование требования суду указали, что 03.02.2012 года на основании Заявления-Анкеты между "Тинькофф Кредитные Системы" (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях определенных кредитным договором.
 
    При подписании Заявления-Анкеты ответчик понимал и соглашался, что ЗаявлениеАнкета, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО) являются неотъемлемой частью договора.
 
    Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Кредитная карта является действительной последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора.
 
    Согласно пункту 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессинарию любую информацию о Клиенте.
 
    Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
 
    Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1«О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.
 
    В данном случае, согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
 
    Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012г. №1822-Оустановлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.
 
    Таким образом, условие, предусмотренное п.3.4.6 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-rpажданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.
 
    Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
 
    Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 129238 руб. 32 коп.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору № от 03.02.2012 года в сумме 129238 рублей 32 копеек, из которых:
 
    Задолженность по основному долгу – 78377,01 рублей;
 
    Проценты – 37438,62 рублей;
 
    Штрафы – 13422,69 рублей.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    24.06.2013 года между "Тинькофф Кредитные Системы" и ООО «ЭОС» (далее истец) был заключен Договор уступки прав требования 48/ТКСсогласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 129238 руб. 32 коп.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Просят взыскать с Кузнецова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 129 238 рублей 32 копеек и судебные расходы в размере 3784 рублей 77 копеек.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ЭОС» не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Кузнецов Ю.П. в судебное заседание не явился без уважительной причины, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен судебной повесткой.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что между ООО «ЭОС» и Кузнецовым Ю.П. был заключен кредитный договор №0022394522. В настоящее время Кузнецов Ю.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Кузнецова Ю.П. в пользу ООО «ЭОС» понесенные по делу судебные расходы в размере 3784 рублей77 копеек (госпошлина).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «ЭОС» к Кузнецову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 238 рублей 32 копеек и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2012 года с Кузнецова Ю.П. в пользу ООО «ЭОС» в сумме 129 238 (сто двадцать девять тысяч двести тридцать восемь) рублей 32 копеек и судебные расходы в сумме 3784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рублей 77 копеек.
 
    На решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: С.В.Деев
 
    Верно:
 
    Судья: С.В.Деев
 
    Секретарь: Н.В.Ерохина
 
    Решение вступило в законную силу «___»___________________2014 года.
 
    Секретарь: Н.В.Ерохина