Решение от 08 октября 2014 года

КОПИЯ
 
№ 12-149
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    8 октября 2014 года г. Брянск
 
    Судья Володарского районного суда г. Брянска, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, 9, Марин Роман Викторович, рассмотрев жалобу
 
    Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
    на постановление инспектора ОБД ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску лейтенанта полиции М. от ДД.ММ.ГГГГ. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Л. подал в суд жалобу, просил его отменить. Сослался на то, что он проехал перекресток на желтый сигнал светофора, поскольку принял решение не применять экстренное торможение в условиях дождливой погоды.
 
    В судебное заседание Л. подержал жалобу и доводы в ее обоснование.
 
    Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску М. суду пояснил, что Л. управляя автомобилем <сведения исключены> проехал на запрещающий сигнал светофора.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Л. ДД.ММ.ГГГГ. в <сведения исключены>. по <адрес> в <адрес> нарушил п.6.2 ПДД РФ, согласно которому движение на желтый и красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещено.
 
    Действия Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, которой установлена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
 
    Факт совершения Л. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Л. ДД.ММ.ГГГГ. в <сведения исключены>. управляя транспортным средством марки <сведения исключены> государственный регистрационный знак №...., по адресу: <адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора; показаниями инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску М., который полностью подтвердил правильность указанных в протоколе и постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сведений, указав, что Л. проехал на запрещающий сигнал светофора; видеозаписью фиксации правонарушения, согласно которой Л. проехал на запрещающий сигнал светофора.
 
    Довод Л. о том, что Правил дорожного движения он не нарушал, и вынужден был проехать на желтый сигнал светофора поскольку принял решение не применять экстренное торможение в условиях дождливой погоды, и действовал в рамках требований ст. 6.14 ПДД РФ, судом не может быть принят во внимание, поскольку не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Оценивая все собранные и исследованные по делу доказательства, суд полагает, что постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску лейтенанта полиции М. от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания Л. законно и обоснованно. Действия Л. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а наказание назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности Л. в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску лейтенанта полиции М. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Л. оставить без изменения, жалобу Л. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                подпись            Р.В. Марин
 
    Копия верна:
 
    Судья                                Р.В. Марин