Дата принятия: 08 октября 2014г.
копия № РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АБ «Пушкино» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК «Пушкино» обратилось с суд с иском ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере- <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины- <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> «АБ Пушкино» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 6, п.3 ст. 50.21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. ФИО1 заключила с банком кредитный договор № <данные изъяты>. Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковскими выписками, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 42%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе общая задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 ( доверенность № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ года) не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ОАО «АК «Пушкино» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № КФПД2/42495.
В соответствии с условиями договора истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В совою очередь ответчик согласно п.4.1.1 условий кредитований ОАО «АК «Пушкино», в совокупности с заявлением (офертой) клиента составляющих договор, обязался производить платежи в погашение обязательств по договору в сроки согласно графику в сумме <данные изъяты>.
Однако внесение платежей в погашение обязательств по договору ответчик не осуществляет.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> «АБ Пушкино» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 6, п.3 ст. 50.21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании
На основании п.4.4 условий кредитования в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с уведомлением о вручении, содержащее требование о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.
В соответствии с п.п. 6 п. 3 ст. 50.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий вправе предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ года.
Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, составляет - <данные изъяты>
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается подписями в кредитном договоре. В соответствии с кредитным договором кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. До настоящего момента сумма долга ответчиком истцу не возращена.
При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АБ «Пушкино» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерного Банка «Пушкино» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Л.Вергасова
