Решение от 08 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-860/2014
    Дело №2-860/2014-270
 
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
 
городскойокруг Рошаль Московская область 08 октября 2014 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцева А.М. при секретаре Аксеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» кМайорскому М.С. о возмещении ущерба,УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 10203 рублей 12 копеек в виде страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного <ДАТА2> по вине ответчика, напротив дома <НОМЕР>
 
    Истец не явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в том числе в порядке заочного производства, письменно полностью поддержав иск.
 
    Рассмотрение дела судом было назначено на 08 октября 2014 года 12.00 часов, однако ответчик не явился в судебное заседание, хотя о его времени и месте извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, рассматривал дело в порядке заочного производства, посколькуистец против этого не возражает, содержание заочного решения определяется правилами статьи 198 ГПК РФ, определение о заочном производстве занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав и оценив в совокупности содержание всех находящихся в деле и представленных материалов и доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Этот вывод суда основан на следующем:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» основаны на обязательстве возмещения убытков, а правоотношение сторон урегулировано статьями 15, 393, 965, 1064, 1079, 1082 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА2> в 22 часа10 минут напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> гор. Рошале произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в виде столкновения автомобилей с участием Майорского М.С., без каких-либо полномочийуправлявшего автомобилем  ВАЗ-111130-22 с государственным регистрационным знаком Т951 КР 90, и <ФИО2>, правомерно управлявшего автомобилем ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком А 063 ВТ 190. Виновность ответчика Майорского М.С. в этом ДТП установлена постановлением 50 АМ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14, кроме этого было установлено состояние его опьянения.
 
    При осмотре, проведенном органом ГИБДД непосредственно в день ДТП, были установлены повреждения следующих деталей, узлов (агрегатов) автомобиля ВАЗ-2110: деформированы заднее правое крыло и задняя правая дверь при возможных скрытых повреждениях.
 
    До совершения названного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-111130-22 была застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ0563259795).
 
    Исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 10203 рублей 60 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    В соответствии с пунктами «в» и «д» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    Аналогичное положение закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 № 263.
 
    Таким образом, истец вправе на возмещение в порядке суброгации ущерба, причиненного в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием.
 
    Судебные расходы на основаниичасти 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит возмещению в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба 10203 (десять тысяч двести три) рубля 60 копеек.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 408 (четырехсот восьми) рублей 12 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решения мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шатурском городском суде через мирового судью в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                                                     А.М. Зайцев