Решение от 08 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-68/2014
    1-68 /2014  «184»
 
    (16481)
 
 
 
       ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  г. Подольск
 
    Мировой судья 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Российской Федерации Куликова Т.Н.
 
    С участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора <ФИО1>,
 
    Подсудимого  <ФИО2>,
 
    Защитника-адвоката Ильина Д.Ю..,  представившего удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ по Московской области   и ордер <НОМЕР>,
 
    При секретаре <ФИО3> ,
 
    А так же потерпевшей  <ФИО4>, 
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>  , <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области , гражданина РФ , имеющего  среднее -специальное    образование,  военнообязанного ,  разведенного ,  на иждивении  никого не имеющего,   не работающего   , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область ,  г. Подольск,  ул. <АДРЕС>  , д. 12, <АДРЕС>   , не судимого , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1  УК РФ,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО2>  совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:   <ФИО2> , <ДАТА2> рождения , проживающий по адресу: <АДРЕС>  область, г. Подольск, ул. <АДРЕС>  , <АДРЕС>  , будучи обязанным по решению  мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области от  <ДАТА3> к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2> Анастасии - <ДАТА4> рождения в пользу  <ФИО4> ( <ФИО8>    в размере 1/4 части всех видов заработка  и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до  совершеннолетия ребенка  . Однако в период с <ДАТА6>  по <ДАТА7>  <ФИО2>   от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери злостно уклоняется, иной материальной помощи не оказывает . Предупреждаясь  об уголовной ответственности  судебным приставом-исполнителем по ст.157 ч.1 УК РФ <ДАТА8> , <ДАТА9> и <ДАТА10> , <ФИО2> во избежание последующих негативных последствий  в виде привлечения к уголовной ответственности  по ст.157 ч.1 УК РФ , производил разовые не систематические выплаты денежных средств в малозначительных суммах, не соизмеримой с суммой задолженности, не соответствующей обязательным  платежам , а именно: <ДАТА11> в сумме 20000 рублей , <ДАТА12> в сумме 19000 рублей и <ДАТА13> в размере 6500 рублей, после чего выплаты  им прекращались. Его    задолженность  по уплате алиментов с <ДАТА14> по <ДАТА7> составляет 150 485  рублей 16 копеек.   <ФИО2> пять раз был предупрежден)  об уголовной ответственности  по ст.157 ч.1 УК РФ  судебным приставом -исполнителем ( <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>,  <ДАТА18>, <ДАТА19>) , однако , должных выводов для себя не сделал  и продолжает  злостно уклоняться  от уплаты алиментов.
 
    Таким  образом , <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ.
 
               Подсудимый  <ФИО2> вину признал полностью, не оспаривает обвинение и квалификацию. В ходе ознакомления с материалами дела и обвинительным актом   заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство <ФИО2> поддержал в судебном заседании.
 
               Ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ,  <ФИО2>   заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО2>  разъяснены и понятны, о чем им лично подано письменное заявление, а так же зафиксировано в протоколе судебного заседания.
 
               Участники процесса против заявленного ходатайства не возражают.
 
               С учетом указанных обстоятельств, изученных материалов дела, суд признает <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ.
 
                При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного , влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
                В силу ст. 15 УПК РФ указанное преступление относится к категории преступлений небольшой  тяжести.
 
           <ФИО2>  по месту жительства характеризуется удовлетворительно ,   на учете в наркологическом  и психоневрологическом диспансерах не состоит.
 
               Обстоятельством , смягчающим  наказание подсудимого,  суд признает   признание им вины .
 
               Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
 
               Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя в части назначения наказания,  руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при назначении наказания за совершенное деяние,  судья считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ по правилам п.7 ст.316 УПК РФ  .
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 ,303,304, 308-310 УПК РФ мировой судья,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
              Признать  <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.157 ч.1  УК РФ и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком на  6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно  .
 
           Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2>   отменить  по вступлении приговора в законную силу.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подольский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
 
 
 
 
Мировой судья:                                                                       Куликова Т.Н.