Решение от 08 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-69/2014
    1-69 / 2014 г. « 184»
 
    (16638)
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в связи
 
    с примирением  сторон
 
 
    <ДАТА1>                                                         г. Подольск
 
    Мировой судья 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Российской Федерации Куликова Т.Н.
 
    С участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора  <ФИО1>,
 
    Подсудимой <ФИО2>,
 
    Защитника-адвоката  <ФИО3>,   представившего удостоверение <НОМЕР> выданное ГУ МЮ по МО  и ордер <НОМЕР>
 
    При секретаре <ФИО4>,
 
    А так же потерпевшей  <ФИО5>
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  <ФИО2>   , <ДАТА2> рождения, уроженки г. Подольска Московской  области , гражданки  РФ , имеющей среднее    образование,   невоеннообязанной , не замужней , имеющей на иждивении сына Артемия -2013 года рождения ,  не работающей , зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС>  область, г. Подольск, ул. <АДРЕС> , д. 26 , <АДРЕС>, не судимой , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ,
 
                                                              У С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО2> органами дознания обвиняется в том, что   совершила кражу , то есть на тайное хищение чужого имущества , при следующих обстоятельствах:  <ДАТА3>, в период  с 10 часов 30 минут до 20 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), <ФИО2>,  будучи стажером  по должности продавца в ООО «Фемида», находясь  в торговом зале магазина «Вкусный мир» ООО «Фемида», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город Подольск, ул. <АДРЕС>, д. 1, пом. 1 (кв.1),  имея умысел на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями , осознавая, что её действия носят противоправный  характер, желая причинить ООО «Фемида» имущественный ущерб,  воспользовавшись моментом  отсутствия покупателей и директора магазина в торговом зале, тайно похитила  из шкафа для хранения товара:  3 упаковки  КЧ Пу-Эр «Императора» (100 гр)  (Чай черный), стоимостью 161 руб. 42 коп.  без учета НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 484 руб. 26 коп. без учета НДС;  1 упаковку КМПЧ Пу-Эр «Счастье и удача» (Чай черный),  стоимостью 115 руб. 65 коп. без учета НДС,  а всего товара на общую сумму 599 руб. 91 коп. без учета НДС, принадлежащего ООО «Фемида». С целью дальнейшего  выноса товара за пределы магазина, его продажи и выручки денежных средств на личные нужды,  <ФИО2> спрятала похищенные 4 упаковки чая к себе в сумку. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, <ФИО2>, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина по указанному адресу,  тайно похитила из кассового аппарата денежные средства в размере 1162 рубля 00 копеек. Удерживая похищенный товар и наличные денежные средства при себе, <ДАТА3> в 20 часов 00 минут <ФИО2> покинула помещение магазина , а в последствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым , своими умышленными действиями <ФИО2>  причинила ООО «Фемида» имущественный ущерб на общую сумму 1761  руб.91 коп.
 
       Таким образом, <ФИО2>  совершила преступление, предусмотренное частью 1  статьи 158 УК РФ.
 
    В подготовительной части  судебного заседания потерпевшая <ФИО5>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>. , так как с подсудимой она примирилась, претензий к ней не  имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимая <ФИО2> вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила факт примирения с потерпевшей  <ФИО5> Подсудимой, разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела  на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Против прекращения дела по данному основанию она не возражает.
 
     Судья, учитывая мнения подсудимой, потерпевшей,  государственного обвинителя, защитника,  а также учитывая, что преступление, совершенное <ФИО2> является преступлением   небольшой тяжести, подсудимая в содеянном раскаялась ,  загладила причиненный вред ,    не судима,  судья  считает, что данное уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.
 
             Руководствуясь ст. ст. 25,  ч.2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Уголовное дело  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.  158 ч.1  УК РФ, прекратить  в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру принуждения - обязательство о явке <ФИО2>  отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    3. Копию постановления направить Подольскому городскому прокурору.
 
    4. Копии постановления  вручить подсудимой  <ФИО2>,   потерпевшей <ФИО5>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
 
                                 Мировой судья:                                                             Куликова Т.Н.