Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-70/2014
1-70 / 2014 г. « 184»
(16657)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Подольск
Мировой судья 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Российской Федерации Куликова Т.Н.
С участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора <ФИО1>,
Подсудимого <ФИО2>,
Защитника-адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ по Московской области и ордер <НОМЕР>,
При секретаре <ФИО4>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2> , <ДАТА2> рождения, уроженца г. Подольска Московской области , гражданина РФ, имеющего среднее образование , военнообязанного , не женатого , со слов имеющего на иждивении сына Данилу- <ДАТА3> рождения , не работающего , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Подольск , ул. <АДРЕС> Морозова , д. 11, кв. 1, не судимого , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: он (<ФИО2>), будучи гражданином РФ, зарегистрированным для постоянного проживания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, г. Подольск, ул. <АДРЕС> Морозова, д. 11, кв. 1, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ст.21 ч.1, ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, <ДАТА6> и <ДАТА7>, в неустановленное в ходе дознания точное время, находясь в помещении ФГУП «Почта России» ОПВС <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. Подольск, ул. <АДРЕС>, д. 19/1, умышленно, имея корыстную заинтересованность в виде извлечения материальной выгоды в сумме 200 рублей с каждого поставленного на миграционный учет иностранного гражданина, незаконно организовал фиктивную постановку на учёт в Российской Федерации гражданина Республики <АДРЕС> Асадова К. в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> г.; граждан Республики Молдова: Шепта В. в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА10>, Сардарь П. в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА11> г.; Гриб Р. в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> г., Гожман М. в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА> граждан Республики Узбекистан: Аликулова О. в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА11>г.; Садирова И. в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА16>, <ФИО5> в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА17>, <ФИО6> в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА17> предоставив заведомо недостоверные сведения о постановке указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, г. Подольск, ул. <АДРЕС> Морозова, д. 11, кв. 1, без их (иностранных граждан) намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания. В собственноручно заполненных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <ФИО2> поставил свою подпись, подтвердив тем самым достоверность представленных сведений и согласие на временное нахождение указанных иностранных граждан в жилом помещении по месту своего (<ФИО2>) проживания. Далее, он (<ФИО2>) через оператора ОПВС <НОМЕР> ФГУП «Почта России» направил в ОУФМС России по Московской области уведомления о прибытии в место пребывания гражданина Республики <АДРЕС> Асадова К., граждан Республики Молдова: Шепта В., Сардарь П., Гриб Р., Гожман М., граждан Республики Узбекистан: Аликулова О. , Садирова И., <ФИО5>, <ФИО6>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по адресу: <АДРЕС> область, г. Подольск, ул. <АДРЕС> Морозова, д. 11, кв. 1, пребывать не будут, так как фактически жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось.
Тем самым, <ФИО2> своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА18> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в квартире по адресу его (<ФИО2>) регистрации гражданина Республики <АДРЕС> Асадова К., граждан Республики Молдова: Шепта В., Сардарь П., Гриб Р., Гожман М.; граждан Республики Узбекистан: Аликулова О., Садирова И., <ФИО5>, <ФИО6>, чем лишил ОУФМС России по Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения территории Российской Федерации
Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.
Подсудимый <ФИО2> вину признал полностью, не оспаривает обвинение и квалификацию. В ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство <ФИО2> поддержал в судебном заседании.
Данное ходатайство <ФИО2> заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО2> разъяснены и понятны, о чем им лично сделано письменное заявление, а так же зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Участники процесса против заявленного ходатайства не возражают.
С учетом указанных обстоятельств, изученных материалов дела, суд признает <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного , влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В силу ст. 15 УПК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.
<ФИО2> . по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом не состоит.
Обстоятельствами , смягчающими наказание подсудимого , в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ , является наличие у него малолетнего ребенка , так же суд признает судья признает признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая тяжесть совершенного преступлении , обстоятельства дела , отсутствие по делу отягчающих обстоятельств , данные о личности подсудимого , позицию государственного обвинителя, в части назначения наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при назначении наказания за совершенное деяние, судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в соответствии с санкцией ст.322.3 УК РФ по правилам п.7 ст.316 УПК РФ.
В то же время судья , учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи , наличие к него на иждивении малолетнего ребенка , а так же то, что немедленная уплата штрафа является для подсудимого невозможной , считает возможным в соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ , ст.398 ч.2 УПК РФ предоставить <ФИО2> рассрочку уплаты штрафа на срок 2 года .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 ,303,304, 308-310 УПК РФ мировой судья:
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой исполнения наказания на срок 2 года , то есть <ДАТА19> с установлением графика ежемесячных выплат по 4166 рублей 67 копеек.
Меру принуждения - обязательство о явке <ФИО2> отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу « формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в количестве 9 штук хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья: Куликова Т.Н.
