Решение от 08 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-500/2014
    5-  500  / 2014 «184»
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                           г. Подольск
 
    Мировой судья 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Куликова Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении , предусмотренном ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, в отношении    <ФИО1>   , <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> -Картель  <АДРЕС> края  ,   гражданина РФ  ,  не  работающего,   проживающего   по адресу:  г. Подольск, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>,  <АДРЕС> ,      неоднократно привлекавшегося к административной  ответственности по гл.12 КоАП РФ в течении  календарного года ,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
                <ФИО1> совершил   невыполнение водителем  законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования   на состояние опьянения   при следующих обстоятельствах : он  , <ДАТА3>  в 01 час 30 минут управляя автомашиной  «Хендэ»  номерной знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г. Подольске Московской области,   отказался выполнить  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
                <ФИО1> в судебное заседание не явился , о дате, времени и месте слушания дела извещен  надлежаще ( л.д. 27), и от него не поступило ходатайства  об отложении слушания дела.
 
                Ранее в судебном заседании <ФИО1> вину в правонарушении не признал, пояснив, что в своем автомобиле пил пиво, управление  транспортным средством не осуществлял.
 
                Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОВО МУ МВД России « Подольское» <ФИО2> показал, что <ДАТА4> в 00 часов 05 минут поступила информация , что в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пьяный водитель управляет автомашиной. Приехав по адресу ,  автомашина «Хендэ Сантафе»  номерной знак <НОМЕР>была обнаружена, стоящей за церковью, за рулем которой находился <ФИО1>. Дождались пока водитель начнет движение на транспортном средстве, после чего перегородили ему дорогу, и он ( <ФИО1>)  ударил свою автомашину   об забор, после чего автомашина перестала работать. После чего указанный водитель был передан наряду ДПС.    
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД   МУ МВД России « Подольское» <ФИО3> показал, что  <ДАТА4> поступило сообщение, что сотрудниками ОВО задержан нетрезвый водитель. Прибыв на место , им был передан <ФИО1> с признаками алкогольного опьянения. От оформления ДТП <ФИО1> отказался в связи с незначительными повреждениями. <ФИО1> в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
 
    Вина <ФИО1>  подтверждается  материалами дела:
 
    - протоколом 50 АМ  <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>   (л.д.4),
 
    -протоколом об отстранении от управления т/с от <ДАТА4> ( л.д.6),
 
    - протоколом  50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  по тем основаниям, что <ФИО1>  отказался от прохождения освидетельствования  на состояние опьянения, так же у него   имелись признаки опьянения, а именно:  запах алкоголя из полости  рта,  неустойчивость  позы ,  нарушение речи ,   с отметкой о  том, что  <ФИО1>  пройти медицинское освидетельствование  отказался   ( л.д.5).
 
                К показаниям  <ФИО1>, что транспортным средством он не управлял, судья относится критически, считает его показания необъективными и обусловленными попыткой уйти от административной  ответственности, поскольку его показания ничем не подтверждаются , и опровергаются  показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, не доверять которым у судьи оснований не имеется, а так же вышеперечисленными материалами дела.
 
                Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства , судья считает, что вина <ФИО1>в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч.1 КоАП РФ полностью доказана ,  то есть    невыполнение водителем  законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования   на состояние опьянения.   
 
                Обстоятельств , смягчающих административную ответственность  <ФИО1>,  согласно ст. 4.2    КоАП РФ , судья не усматривает.
 
    Обстоятельством  , отягчающим  административную ответственность  правонарушителя  <ФИО1>,  согласно   ст.4.3 ч.1 п. 2 КоАП РФ ,  является  повторное совершение однородного  административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию , по которому не истек срок , предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ  .
 
    При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, а именно : нарушение , совершенное  Габурой А.И.угрожало безопасности других участников дорожного движения, является умышленным, а так же  обстоятельства отягчающие административную ответственность.
 
      На основании изложенного , руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья                             
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
    1.  <ФИО1>     признать виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и      подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30000 рублей ( УФК по МО ( МУ МВД России « Подольское») ,  ИНН <НОМЕР>,  <НОМЕР> счета  получателя 40101810600000010102 в 1 отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> , 705 , БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46760000, КБК 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, УИН: 188104501428100187232 )  с  лишением права управления транспортными средствами сроком на  1  год 6 месяцев   .
 
    2. Копию постановления   направить <ФИО1>
 
    Обязать <ФИО1>   в течение 3-х рабочих дней со дня  вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России « Подольское» ( г. Подольск, ул. <АДРЕС>, д. 32Б).
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного  специального права от сдачи  соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального  права  начинается со дня сдачи  лицом либо изъятия  у него соответствующего разрешения или иных документов.   
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    3. Копию постановления   направить в  ОГИБДД МУ МВД РФ « Подольское».
 
                 Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд  в течении 10 суток через мирового судью .
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   Куликова Т.Н.