Решение от 08 октября 2014 года

    Решение Дело № 12-193/2014
 
    08 октября 2014 года г. Глазов
 
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., при секретаре Гертнер А. З., рассмотрев жалобу Веретенниковой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Веретенникова Н. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Веретенникова Н. В., не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В своей жалобе указывает, что судом были допущены нарушения норма права, повлекшие необоснованное и незаконное привлечение к административной ответственности. дело рассмотрено не всесторонне и не полно, вина не доказана. Просит постановление отменить.
 
    В судебное заседание Веретенникова Н. В. не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в её отсутствие.
 
    Потерпевшая ФИО3 с жалобой не согласилась.
 
    Прокурор Ельцова О. А. пояснила, что жалоба является необоснованной, постановление вынесено на исследовании всех доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме.
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Веретенникова Н. В. находясь в подъезде <адрес> высказывала оскорбления в адрес ФИО3., при этом оскорбления были выражены в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство ФИО3
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей ФИО3, пояснениями ФИО5, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Суд находит, что мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам в их совокупности, таковые являются допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    Совершенное Веретенниковой Н. В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
 
    Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    Лицо, привлечено к административной ответственности в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ
 
    Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением подведомственности, определенной ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Определенный судьей вид и размер наказания соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела. Наказание назначено с учетом положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
 
    Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
    Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.
 
    Жалобу Веретенниковой Н. В. - без удовлетворения.
 
    Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья Н. Ф. Машкина
 
    Копия верна: судья Н. Ф. Машкина