Решение от 08 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> «08» октября 2014 года
 
    Калужский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Потапейко В.А.,
 
    с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3,
 
    представителя УМВД России по <адрес> ФИО6,
 
    заинтересованного лица ФИО1,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению и.о. начальника УМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении
 
    ФИО1, <данные изъяты>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ), а также с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ), к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судом судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства. По постановлению мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 1 месяц 29 дней лишения свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд <адрес> поступило заявление и.о. начальника УМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 года с установлением ему административного ограничения в виде:
 
    - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации.
 
    В обоснование заявления и.о. начальника УМВД России по <адрес> ФИО5, указывает, что в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО6. заявленные требования поддержала.
 
    Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора на 2 года с установлением указанного ограничения, совершение административных правонарушений не оспаривал.
 
    Прокурор ФИО3 полагал необходимым удовлетворить заявление и.о.начальника УМВД России по <адрес>. Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года с возложением указанного дополнительного ограничения.
 
    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление и.о. начальника УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.
 
    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).
 
    Согласно статье 6 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Аналогичное положение содержится в статье 261.5 ГПК Российской Федерации.
 
    В силу ч.1 и ч.3 ст.3, ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение 1 года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В силу ч.2 ст. 4 Закона, установление судом последнего из названных ограничений является обязательным.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Калужского районного суда <адрес> был осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, за которое законом предусмотрено максимальное наказание до 8 лет лишения свободы, то есть за преступление, относящееся в силу части 4 статьи 15 УК Российской Федерации к категории тяжких. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания.
 
    На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Как следует из представленных материалов ФИО1 после освобождения в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1, ст.20.21 КоАП РФ с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГпо ст.20.21 КоАП РФ с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. по ст.20.21 КоАП РФ, с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, то что он злоупотребляет спиртными напитками, принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освободившись по отбытию очередного наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком 2 года, установив ему административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление и.о. начальника УМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении в отношении ФИО1административного надзора удовлетворить.
 
    Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком 2 года.
 
    Срок административного надзора, в соответствии с п.2 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ, исчислять с момента вступления решения в законную силу.
 
    Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административное ограничение в виде:
 
    - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 01 месяца со дня вынесения.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий: В.А. Потапейко.