Дата принятия: 08 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «08» октября 2014 года
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потапейко В.А.,
с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3,
представителя УМВД России по <адрес> ФИО6,
заинтересованного лица ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению и.о. начальника УМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.131 ч.2 п. «в», ст.132 ч.2 п. «в», ст.112 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ИК-3 УФСИН России по <адрес>.
16.09.2014г. в Калужский районный суд <адрес> поступило заявление и.о. начальника УМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 года с установлением ему административных ограничений в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
В обоснование заявления и.о. начальника УМВД России по <адрес> ФИО5, указывает, что в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала, за исключением указания в административном ограничении по поводу работы в ночное время.
Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора на 2 года с установлением указанных ограничений, совершение административных правонарушений не оспаривал.
Прокурор ФИО3 полагал необходимым удовлетворить заявление и.о. начальника УМВД России по <адрес> и установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года с возложением указанных дополнительных ограничений.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление и.о. начальника УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).
Согласно статье 6 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Аналогичное положение содержится в статье 261.5 ГПК Российской Федерации.
В силу ч.1 и ч.3 ст.3, ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение 1 года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч.2 ст. 4 Закона, установление судом последнего из названных ограничений является обязательным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Левобережного районного суда <адрес> был осужден за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ст.131 ч.2 п. «в», ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ, за каждое из которых законом предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, то есть за преступления, относящееся в силу части 4 статьи 15 УК Российской Федерации к категории тяжкого.
15.10.2012г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.
На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечение шести лет после отбытия наказания.
Как следует из представленных материалов ФИО1 после освобождения в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГг. по ст.20.1 ч.1, ст.20.20 КоАП РФ, с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. по ст.20.1 ч.1, ст.20.21 КоАП РФ с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 14.08.2014г. по ст.20.21, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, то что он характеризуется по месту жительства отрицательно, постоянно устраивает скандалы по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянной работы, принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освободившись по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года, совершил в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком 2 года, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление и.о. начальника УМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении в отношении ФИО1административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком 2 года.
Срок административного надзора, в соответствии с п.2 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 01 месяца со дня вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: В.А. Потапейко.
